執(zhí)行異議申請書

2024-11-09 申請書

　　在這個高速發(fā)展的時代，我們都會用到申請書，正確運用申請書可以達到事半功倍的效果。那么相關(guān)的申請書到底怎么寫呢？下面是小編為大家整理的執(zhí)行異議申請書4篇，供大家參考借鑒，希望可以幫助到有需要的朋友。

執(zhí)行異議申請書篇1

　　申請人：楊慧（合肥市豐天宇通設(shè)備有限公司董事長、股東）、女、1972年生、漢族，住合肥市馬鞍山南路文景雅居5棟102室。

　　項興海（合肥市豐天宇通設(shè)備有限公司股東）、男、1971年生、漢族，住址同上。電話：15955008666。

　　委托代理人：許慶勝安徽凱安律師事務(wù)所事師

　　被申請人：安徽國信通信有限責(zé)任公司

　　申請事項

　　1、對追加楊慧、項興海（案外人）為申請執(zhí)行人安徽國信通信有限責(zé)任公司與被執(zhí)行人合肥市豐天宇通設(shè)備有限公司欠款糾紛仲裁裁決申請執(zhí)行一案的被執(zhí)行人有異議；

　　2、對執(zhí)行楊慧、項興海（案外人）的財產(chǎn)——-查封楊慧、項興海（案外人）的房產(chǎn)有異議。

　　事實與理由

　　20xx年12月29日，被申請人安徽國信通信有限責(zé)任公司申請于合肥市中級人民法院，要求：1、追加楊慧、項興海為安徽國信通信有限責(zé)任公司申請執(zhí)行合肥市豐天宇通訊設(shè)備有限責(zé)任公司一案［（20xx）合執(zhí)申字第66號］的被申請人的請求。2、申請人楊慧、項興海由于虛假出資445000元，兩被申請人在虛假出資的范圍內(nèi)對欠申請人的債務(wù)承擔(dān)責(zé)任的請求。

　　合肥市中級人民法院（聽證審查審判長葉紅偉、審判員李敏、吳陶［20xx］合執(zhí)申裁字笫02號）裁定如下：一、追加楊慧、項興海為本案的被執(zhí)行人；二、合肥仲裁委員會（20xx）合仲字第092號裁決書確認的債務(wù)未能履行部分由楊慧、項興海在其出資不實44。5萬元的范圍內(nèi)共同承擔(dān)清償責(zé)任。如不服本裁定，可在本裁定書送達之日起十日內(nèi)通過本院向安徽省高級人民法院申請復(fù)議。

　　申請人楊慧、項興海（案外人）復(fù)議于安徽省高級人民法院。安徽省高級人民法院裁定如下：撤銷合肥市中級人民法院（20xx）合執(zhí)申裁字笫02號民事裁定。

　　20xx年7月10日，合肥市中級人民法院（審判長張勇、審判員陳忠、何進既未開庭聽證又未給予申請人楊慧、項興海行使辯論權(quán)利就執(zhí)行裁定［20xx］合執(zhí)申字第66-3號）裁定如下：一、追加楊慧、項興海為本案的被執(zhí)行人；二、合肥仲裁委員會（20xx）合仲字第092號裁決書確認的債務(wù)未能履行部分由楊慧、項興海在其出資不實44。5萬元的范圍內(nèi)共同承擔(dān)清償責(zé)任。楊慧、向興海應(yīng)在本裁定生效之日起十日內(nèi)向申請執(zhí)行人安徽國信通信有限責(zé)任公司履行以上清償義務(wù)。逾期不履行上述義務(wù)，本院將依法強制執(zhí)行。本裁定送達后即發(fā)生法律效力。

　　20xx年8月13日，合肥市中級人民法院（執(zhí)行員張勇）又向合肥市豐天宇通訊設(shè)備有限責(zé)任公司、楊慧、項興海下達了（20xx）合執(zhí)申字66號查封楊慧、項興海（案外人）房產(chǎn)的民事裁定書。［20xx］合執(zhí)申字第66-3號執(zhí)行裁定書與（20xx）合執(zhí)申字66號民事裁定書系執(zhí)行員張勇于20xx年8月13日丟在滁州市三環(huán)工貿(mào)有限公司財務(wù)室！

　　執(zhí)行異議申請人認為：

　　一、合肥市中級人民法院上述行為程序錯誤

　　1、合肥市中級人民法院（審判長張勇、審判員陳忠、何進既未開庭聽證又未給予申請人楊慧、項興海行使辯論權(quán)利就執(zhí)行裁定［20xx］合執(zhí)申字第66-3號裁定）剝奪了申請人楊慧、項興海（案外人）行使辯論權(quán)利。

　　2、［20xx］合執(zhí)申字第66-3號裁定以裁代判非法剝奪了申請人楊慧、項興海（案外人）的各項訴權(quán)！

　　3、［20xx］合執(zhí)申字第66-3號裁定追加楊慧、項興海（案外人）為本案被執(zhí)行人時未給予其異議期程序違法。

　　4、［20xx］合執(zhí)申字第66-3號執(zhí)行裁定書與（20xx）合執(zhí)申字66號民事裁定書送達程序違法。滁州市三環(huán)工貿(mào)有限公司既不是被申請執(zhí)行人，又不是利害關(guān)系人，根本不適用“所謂的”留置送達——-執(zhí)行員張勇于20xx年8月13日丟在滁州市三環(huán)工貿(mào)有限公司財務(wù)室！

　　二、合肥市中級人民法院上述行為實體錯誤

　　1、被申請人安徽國信通信有限責(zé)任公司在合肥市中級人民法院（聽證審查審判長葉紅偉、審判員李敏、吳陶［20xx］合執(zhí)申裁字笫02號）聽證程序中，向合議庭提交了合肥市豐天宇通訊設(shè)備有限責(zé)任公司驗資報告：關(guān)于實物出資部分，已經(jīng)驗證資本并把手機轉(zhuǎn)讓與合肥市豐天宇通訊設(shè)備有限責(zé)任公司！

　　2、被申請人安徽國信通信有限責(zé)任公司無任何證據(jù)證實：A、合肥市豐天宇通訊設(shè)備有限責(zé)任公司（被執(zhí)行人）被撤銷、注銷、歇業(yè)后，楊慧、項興海（案外人）無償接受被執(zhí)行人財產(chǎn)導(dǎo)致被執(zhí)行人無履行能力；B、楊慧、項興海（案外人）對合肥市豐天宇通訊設(shè)備有限責(zé)任公司出資不到位（事實上是全部出資到位且經(jīng)過安徽中安會計師事所驗資）。

　　3、被申請人安徽國信通信有限責(zé)任公司無任何證據(jù)證實：被執(zhí)行人（合肥市豐天宇通訊設(shè)備有限責(zé)任公司）不能清償債務(wù)，但對本案以外的第三人（楊慧、項興海）享有到期債權(quán)的，人民法院可以依申請執(zhí)行人或被執(zhí)行人的申請，向第三人發(fā)出履行到期債務(wù)的通知。

　　三、合肥市中級人民法院上述行為適用法律錯誤

　　應(yīng)適用以下法律：

　　1、《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零二條當(dāng)事人、利害關(guān)系人認為執(zhí)行行為違反法律規(guī)定的'，可以向負責(zé)執(zhí)行的人民法院提出書面異議。當(dāng)事人、利害關(guān)系人提出書面異議的，人民法院應(yīng)當(dāng)自收到書面異議之日起十五日內(nèi)審查，理由成立的，裁定撤銷或者改正；理由不成立的，裁定駁回。當(dāng)事人、利害關(guān)系人對裁定不服的，可以自裁定送達起十日內(nèi)向上一級人民法院申請復(fù)議。

　　2、［最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》執(zhí)行程序若干問題的解釋］法釋（20xx）13號第五條、第十六條執(zhí)行過程中，當(dāng)事人、利害關(guān)系人認為執(zhí)行法院的執(zhí)行為違反法律規(guī)定的，可以依照民事訴訟法第二百零二條的規(guī)定提出異議。執(zhí)行法院審查處理執(zhí)行異議，應(yīng)當(dāng)自收到書面異議之日起十五日內(nèi)作出裁定。案外人異議審查期間，人民法院不得對執(zhí)行標(biāo)的進行處分。

　　3、執(zhí)行中，具有企業(yè)法人資格的被執(zhí)行人不能清償?shù)狡趥鶆?wù)，根據(jù)債權(quán)人或債務(wù)人申請，人民法院可以依法宣告被執(zhí)行人破產(chǎn)——-中止執(zhí)行！

　　請求人民法院查明事實，依法予以公斷。

　　此致

　　安徽省合肥市中級人民法院

　　申請人：

　　代理人：許慶勝律師電話：XXXXX

　　200X年X月XX日

　　附：1、本執(zhí)行異議副本x份；

　　2、證據(jù)材料x份。

執(zhí)行異議申請書篇2

　　異議申請人：，男，19 年月日出生，

　　住所地：

　　聯(lián)系電話：

　　郵編：

　　申請事項：請求貴院依法解除車的扣押，將其直接返還給申請人。

　　事實與理由：

　　20xx年底，異議申請人獲知其個人財產(chǎn)車，在被執(zhí)行人涉及的強制執(zhí)行案中被當(dāng)作執(zhí)行財產(chǎn)予以扣押。經(jīng)多次協(xié)商未果，無奈之下向貴院提出執(zhí)行異議。

　　異議申請人認為上述扣押行為沒有法律依據(jù)，存在明顯錯誤，理由如下：1、該車輛的《機動車登記證書》已表明，其歸屬于異議申請人所有，而并非被執(zhí)行人個人財產(chǎn)；2、異議申請人與被執(zhí)行人并不認識，且沒有任何利害關(guān)系或經(jīng)濟糾紛，被執(zhí)行人對該車輛不享有任何權(quán)利。

　　綜上所述，異議申請人是該車輛的所有權(quán)人，作為該執(zhí)行案件的案外人其合法權(quán)益不應(yīng)受到任何侵犯。申請執(zhí)行人應(yīng)當(dāng)通過合法途徑主張債權(quán)，而不是將該車輛作為被執(zhí)行人財產(chǎn)申請法院予以扣押。由于該扣押行為沒有法律依據(jù)且明顯錯誤，現(xiàn)異議申請人依照執(zhí)行程序相關(guān)規(guī)定，向貴院提出執(zhí)行異議，請求貴院依法解除對該車輛的`扣押，并要求將其直接返還給異議申請人，以切實維護申請異議人的合法權(quán)益。核準(zhǔn)為盼！

　　此致

　　人民法院

　　申請人：

　　代理人：張**律師

　　年月日

執(zhí)行異議申請書篇3

　　申請人：梁，男，漢族，20xx年7月1日出生，住武漢市后湖東方明珠32棟3單元室，身份證號為 42010419710 038.

　　申請人：王，女，漢族，20xx年7月12日出生，住武漢市后湖東方明珠32棟3單元室，身份證號為42102219780 47.

　　請求事項：申請人與楊烈綱、湯新泉、何素蘭和武漢瑞駿商務(wù)有限公司借款擔(dān)保糾紛一案，業(yè)經(jīng)武昌區(qū)人民法院一審判決終結(jié)，現(xiàn)已進入執(zhí)行程序。訟爭執(zhí)行標(biāo)的為位于武漢市后湖東方明珠32棟3單元1701室的房產(chǎn)一套，系申請人共同生活的最后一套居住房產(chǎn)，貴院的強制執(zhí)行行為，剝奪了申請人的合法居住權(quán)利，特提出異議。

　　事實與理由：貴院受理楊烈綱與申請人梁黨生、王潔借款擔(dān)保糾紛執(zhí)行一案并查封申請人的房產(chǎn)，貴院近日告知申請人貴院已經(jīng)委托評估機構(gòu)對該房產(chǎn)進行價格評估。申請人對此提出如下異議：

　　1、貴院所查封的房產(chǎn)是申請人生活所必需的居住房屋，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于人民法院民事執(zhí)行中查封、扣押、凍結(jié)財產(chǎn)的規(guī)定》第六條之規(guī)定：“對被執(zhí)行人及其所扶養(yǎng)家屬生活所必需的居住房屋，人民法院可以查封，但不得拍賣、變賣或者抵債�！辟F院對該房產(chǎn)進行價格評估，擬進行拍賣，明顯違反法律規(guī)定。同時，作為申人請人的王潔已懷孕5個月，預(yù)產(chǎn)期在20xx年5月份，如果貴院對申請人的房產(chǎn)進行查封、拍賣，那也是有違人道的。

　　2、貴院不對本案的第一被告（真正的`債務(wù)人）湯新泉、何素蘭的房產(chǎn)進行查封、拍賣，而對作為擔(dān)保人的申請人的房產(chǎn)進行查封、拍賣也是不合情理的。

　　據(jù)此，申請人請求貴院立即停止評估、拍賣程序，以保障法律賦予申請人的合法生存的權(quán)利。

　　此致

執(zhí)行異議申請書篇4

　　申請人：姓名，性別，年齡，民族，家庭住址，聯(lián)系電話等。

　　請求事項：要求解除對申請人所有的坐落在XX市XX小區(qū)XX幢XX號房屋的查封等強制執(zhí)行措施。

　　事實和理由：杜XX訴王XX民間借貸糾紛案，貴院已作出判決并生效，但原屬于王XX所有的坐落在XX市XX小區(qū)XX幢XX號房屋，已在前年即轉(zhuǎn)讓給申請人所有，有雙方買賣契約和公證書等證據(jù)為證，故現(xiàn)坐落在XX市XX小區(qū)XX幢XX號房屋已屬于申請人所有，貴院把該房屋仍當(dāng)作王XX財產(chǎn)予以強制執(zhí)行是錯誤的，嚴重侵犯了申請人的`合法權(quán)益，申請人特向貴院提出異議，要求解除對申請人所有的坐落在XX市XX小區(qū)XX幢XX號房屋的查封等強制執(zhí)行措施，望依法予以準(zhǔn)許。

　　XX市人民法院

　　申請人：XXX

　　XXXX年X月XX日