評價方法總結
以上是介紹的幾種危害識別和風險評估方法，但并不是說任何一種方法都適用在每個環(huán)境中，有些方法更適用于對一般工藝危險性的研究，通常適用于工藝壽命的早期（安全預評價階段）。想要對一套龐雜的工藝（裝置）的固有危險性有大致的了解，某些方法（安全檢查表分析、預先危險分析等）更有效。在一個工藝驗收之前利用這些方法進行評價，可極大地提高后續(xù)的安全整改工作的成本效益。
其他危害識別方法（如JHA、危險與可操作性研究、FMEA等）在工藝設計階段和正常運行操作時皆可用來對大范圍的危險進行詳盡分析。這些方法可用于危險辨識，然后再用更為復雜的分析方法進行研究。
上述列舉的有些方法，可應用于某些特定的情況，特別是對某些特定的危險狀況進行詳盡的分析，例如：故障樹分析、事件樹分析。分析人員使用這些方法時應注意，只有在分析一些特別重要的關鍵部位時才使用這些方法，因為這些方法比那些粗略的方法所要花費的時間及工作量要多很多。
1、工作危害分析（JHA）是一種較細致地分析工作過程中存在危害的方法，把一項工作活動分解成幾個步驟（一般5－8步），識別每一步驟中的危害和可能事故，設法消除危害。
2 安全檢查表分析（SCL） 是基于經(jīng)驗的一種方法。為了查找工程、系統(tǒng)中各種設備設施、物料、工件、操作、管理和組織措施中的已知類型危險、有害因素，事先把檢查對象加以分解，將大系統(tǒng)分割成若干小的子系統(tǒng)，以提問或打分的形式，將檢查項目列表逐項檢查，并記入記錄表中，根據(jù)評分準則進行風險評估的方法。
3 故障樹分析（FTA） 故障樹是一種描述事故因果關系的有方向的“邏輯樹”，是安全系統(tǒng)工程中的重要的分析方法之一。它能對各種系統(tǒng)的危險性進行識別評價，既適用于定性分析，又能進行定量分析。具有簡明、形象化的特點，體現(xiàn)了以系統(tǒng)工程方法研究安全問題的系統(tǒng)性、準確性和預測性。FTA作為安全分析評價和事故預測的一種先進的科學方法，已得到國內(nèi)外的公認和廣泛采用。 20世紀60年代初期美國貝爾電話研究所為研究民兵式導彈發(fā)射控制系統(tǒng)的安全性問題開始對故障樹進行開發(fā)研究，為解決導彈系統(tǒng)偶然事件的預測問題作出了貢獻。隨之波音公司的科研人員進一步發(fā)展了FTA方法，使之在航空航天工業(yè)方面得到應用。 FTA不僅能分析出事故的直接原因，而且能深入提示事故的潛在原因，因此在工程或設備的設計階段、在事故查詢或編制新的操作方法時，都可以使用FTA對它們的安全性作出評價。從1978年起，我國開始了FTA的研究和運用工作。實踐證明FTA適合我國國情，應該在我國得到普遍推廣使用。
4、預先危險分析方法（預危害性分析PHA） 粗略的危險性分析方法。在項目發(fā)展初期。是今后危害性分析的基礎。用于對危險物質(zhì)和裝置的主要區(qū)域等進行分析，包括設計、施工和生產(chǎn)前，首先對系統(tǒng)中存在的危險性類別、出現(xiàn)條件、導致事故的后果進行分析，其目的是識別系統(tǒng)中的潛在危險，確定其危險等級，防止危險發(fā)展成事故。預先危險分析可以達到以下目的：①大體識別與系統(tǒng)有關的主要危險；②鑒別產(chǎn)生危險原因；③預測事故發(fā)生對人員和系統(tǒng)的影響；④判別危險等級，并提出消除或控制危險性的對策措施。預先危險分析方法通常用于對潛在危險了解較少和無法憑經(jīng)驗判別危害的工藝項目的初期階段。通常用于初步設計或工藝裝置的研究和開發(fā)，當分析一個龐大現(xiàn)有裝置或當環(huán)境無法使用更為系統(tǒng)的方法時，常優(yōu)先考慮PHA法。
5、故障類型和影響分析（失效模式分析FMEA） 故障類型和影響分析（FMEA）是識別裝置或過程內(nèi)單個易發(fā)生事故或故障的重要設備或單個系統(tǒng)（如泵、閥、液位計等）的失效模式以及每個失效模式的可能后果。失效模式描述故障是如何發(fā)生的（例如打開、關閉、開、關、泄漏等），失效模式影響是由設備故障對系統(tǒng)的應答決定的。根據(jù)系統(tǒng)可以劃分為子系
統(tǒng)、設備和元件的特點，按實際需要將系統(tǒng)進行分割，然后分析各自可能發(fā)生的故障類型及其產(chǎn)生的影響，以便采取相應的對策，提高系統(tǒng)的安全可靠性。 （1）故障。元件、子系統(tǒng)、系統(tǒng)在運行時，達不到設計規(guī)定的要求，因而完不成規(guī)定的任務或完成的不好。 （2）故障類型。系統(tǒng)、子系統(tǒng)或元件發(fā)生的每一種故障的形式稱為故障類型。例如：一個閥門故障可以有4種故障類型，即內(nèi)漏、外漏、打不開、關不嚴。 FMEA可辨識直接導致事故或?qū)κ鹿视兄匾绊懙膯我还收夏Ｊ健Ｔ贔MEA中不直接確定人的影響因素。
6、 危險與可操作性研究（HAZOP） HAZOP是一種定性的安全評價方法，基本過程以引導詞為引導，找出過程中工藝狀態(tài)的變化（即偏差），然后分析找出偏差的原因、后果及可采取的對策。危險與可操作性研究技術是基于這樣一種原理，即，背景各異的專家們（分析人員）若在一起工作，就能夠在創(chuàng)造性、系統(tǒng)性和風格上互相影響和啟發(fā)，能夠發(fā)現(xiàn)和鑒別更多的問題，要比他們獨立工作并分別提供工作結果更為有效。雖然危險與可操作性研究技術起初是專門為評價新設計和新工藝而開發(fā)的，但是這一技術同樣可以用于整個工程、系統(tǒng)項目生命周期的各個階段。 危險和可操作性分析的本質(zhì)，就是通過系列會議對工藝流程圖和操作規(guī)程進行分析，由各種專業(yè)人員按照規(guī)定的方法對偏離設計的工藝條件進行過程危險和可操作性研究，是帝國化學工業(yè)公司（ICI，英國）最早確定要由一個多方面人員組成的小組執(zhí)行危險和可操作性研究工作的。鑒于此，雖然某一個人也可能單獨使用危險與可操作性分析方法，但這絕不能稱為危險和可操作性分析。所以，危險和可操作性分析技術與其他安全評價方法的明顯不同之處是其他方法可由某人單獨去做，而危險和可操作性分析則必須由一個多方面的、專業(yè)的、熟練的人員組成的小組來完成。
7 、事件樹分析（Event Tree Analysis，ETA） 事件樹分析是用來分析普誦設備故障或過程波動（稱為初始事件）導致事故發(fā)生的可能性。 事故是典型設備故障或工藝異常（稱為初始事件）引發(fā)的結果。與故障樹分析不同，事件樹分析是使用歸納法（而不是演繹法），事件樹可提供記錄事故后果的系統(tǒng)性的方法，并能確定導致事件后果事件與初始事件的關系。 事件樹分析適合被用來分析那些產(chǎn)生不同后果的初始事件。事件樹強調(diào)的是事故可能發(fā)生的初始原因以及初始事件對事件后果的影響，事件樹的每一個分支都表示一個獨立的事故序列，對一個初始事件而言，每一獨立事故序列都清楚地界定了安全功能之間的功能關系。
- 相關推薦
【評價方法總結】相關文章：
預防近視的方法總結08-02
腦癱治療的最佳方法總結03-20
形成性評價與總結性評價的區(qū)別01-28
關于小升初復習方法總結02-24
css的調(diào)試方法與經(jīng)驗總結03-20
關于趣味課堂的評價總結07-10
教《學弈》的方法總結（精選11篇）04-10
最流行的平面設計方法總結11-22
音樂期末總結性評價03-24
細胞結構和功能的實驗研究方法總結07-19