寫給董教授的一封信

2021-09-09 書信

　　董教授你好，首先向你道歉，我今天早晨罵了你，并產生了拿刀砍你或者放火燒了你家的房子等等之類的念頭。我給你寫這封信，是想糾正你的一些常識性的錯誤，因為不巧我很敬重的幾位老師他們也是教授，我不希望別人看到你的言辭后覺得教授是一個很無知的群體——不能讓一顆老鼠屎壞了一鍋粥。

　　你說打壓房價是反人類的，那么我想請問你，是不是房價漲到幾十萬、幾百萬甚至上億一平才叫不反人類？是不是所有人都買不起房子、所有人都無家可歸流離失所才叫不反人類？是不是要逼到國人背井離鄉移居國外才叫不反人類？究竟是誰在反人類？你目光何在？都這么大的人了，為何說話竟如三歲孩童？！

　　“老百姓盼著房價下跌，但房價真要下跌就完蛋了，因為保房地產就是保經濟增長，就是保就業，就是保稅收，進而說白了，就是保我們的政權”這一番話是你說的吧，何其謬也？！

　　首先說說保房地產就是保經濟增長。我想，如果中國試圖依靠沒有什么技術含量的房地產來保經濟增長，那么漲的越快也必將跌的越快，漲的越高也必將跌的起疼。退一萬步講，就算房地產行業讓中國的經濟永遠保持了高速而又穩定的增長，可帶來的結果是中國人連基本的房子都買不起、住不起，那么這種經濟長有何用？不長也罷！

　　然后說說保房產就是保就業。我很詫異，難道說中國不搞房地產，那么中國人就都會失業？搞了房地產，近幾年來中國的失業率尤其是應屆畢業生的失業率居高不下，你沒看見嗎？而那有幸找到工作的人也成了房奴，工資漲的永遠沒有房價漲的快，辛苦工作十幾年依買不起一套屬于自己的房子，這種就業和失業有什么區別？這就是你所謂的保房地產就是保就業？你目光何在？

　　再來說說保房產就是保稅收。呵呵，竟如此可笑，政府竟然依靠房地產來保持稅收。照你這么說，政府想提高稅收方式千千萬，比如說水價漲一漲，食品價格漲一漲，服裝價格漲一漲，公交地鐵火車價格漲一漲，計劃生育罰款提一提，對了，呼吸空氣也可以收個稅，這樣政府稅收必然猛漲。可現在的情況是，搞了房地產，地方政府依然欠債3.8萬億，你怎么解釋啊董教授？是不是因為他們房地產沒搞好，還應該讓房地產來的更猛烈一些吖？

　　尤其不可理喻的是，保房地產竟然是保我們的政權！這真滑天下之大稽，第一次聽說過這種理論。你上學是不是沒開過歷史這一門課？自古以來，得民心者得天下。保護政權靠的不是搞房地產，而是政府為人民服務。一個政權之所以被推翻，是因為當權者脫離了人民，社會失去了公平正義，人民通過正常的努力也難以生存，不造反就是等死，被逼無耐只能選擇走上絕路。搞房地產會讓更多的人沒有房子，我不禁要問，這到底是在保政權還是在毀政權？董教授，你目光何在？

　　董教授的鬼話還沒說完：“其實房地產不但是支柱產業，它同時還是主導產業，而且還是先導產業，任何一個行業的發展都離不開房地產，除了在大街上擦皮鞋、賣水果、修自行車，我們想想，今天咱們在這里開會沒有這個大飯店行嗎？不行，如果要干金融中心沒有銀行的營業面積行嗎？不行，搞商務中心沒有那些購物中心行嗎？不行，所以房地產業是其它行業的母親，它生產出房子，形成了其它行業的投入品，其它行業才能健康發展……”

　　這幾句話初聽特別有道理，很難挑出毛病。也是，你可是一教之授，說的話豈能有誤？可這幾句話確確實實是幾句最真實的謊言。按照你的邏輯，我說出下面一番話，你看看哪里不對。

　　“其實廁所不但是支柱產業，它同時還是主導產業，而且還是先導產業，任何一個行業的發展都離不開廁所。無論是大街上擦皮鞋、賣水果、修自行車，還是我們今天在這里開會的這個大飯店，或者是金融中心、商務中心、購物中心，沒有人能夠運轉的'起來嗎？不能！人如果不上廁所能活下去嗎？不能！所以廁所是其它行業的母親，它解決了人的生存需要，其它行業才能健康發展。因此，馬桶、衛生紙等等都是主導產業、先導產業”董教授，我說的有錯嗎？

　　最后在這里，我想說一說北京的交通問題，以糾正你的又一常識性錯誤。北京的交通擁堵是因為北京人口過多，但是北京人口過多的根本原因決不是你所說的房價不夠高。北京的房價在中國的城市里大約排第三名，全球的城市里大約排30名，作為一個發展中國家，這難道還不夠高嗎？可人們對北京依然趨之若婺，這是為何？無非是因為北京福利待遇好、就業機會多、發展空間大、科技教育發達、城市穩定繁榮等等。如果想從根本上控制北京的人口增長、解決北京的交通堵塞，最好的辦法就是將改革的宏利惠及到每一個地區、每一個人，改革政治經濟結構，優化資源配置，將北京的一些地區性優勢轉移到其它不發達地區，讓人民在每一片地區都能享有生存保障、安全保障、發展保障等等。調整北京房價僅算是下下之策，只能夠短時間輕微緩解，治標不治本。

　　建議董教授謹言慎行，好自為之。

　　此致

相關推薦

【寫給董教授的一封信】相關文章：