看完一部作品以后，一定有不少感悟吧，寫一份觀后感，記錄收獲與付出。你想知道觀后感怎么寫嗎？以下是小編為大家整理的電影《鴉片戰爭》觀后感范文賞析優秀，歡迎閱讀，希望大家能夠喜歡。
從謝晉電影《鴉片戰爭》中，可窺見對外關系史的若干基本矛盾。雖然該電影并不是對歷史完全忠實的反映，但其邏輯非常清晰，劇情完整流暢，足以讓我們認識這些基本矛盾。
矛盾一：斗爭與妥協
明朝以來，中國人形成了對外關系中堅持不妥協的“政治正確”。明末，明政府面對滿人入侵，堅決不肯割地，結果王朝迅速滅亡。鴉片戰爭中，一方面是林則徐等人堅持的武力斗爭路線，一方面是琦善主張的妥協投降路線。我們的史書總是贊揚林則徐、批評琦善，把琦善罵成賣國賊。但換一方面想，清廷兩次同英國開戰，可曾獲得什么好處？如果第一次戰后，就按琦善的意思，同英國人結束戰爭，那賠償款就會是600萬，而不是后來南京條約規定的2100萬。妥協一定是錯的嗎？主張妥協的人一定就是“投降派”、“漢奸”嗎（何況琦善還不是漢人）？這令人深思。
電影將琦善塑造成一個忠誠有頭腦的人（但對外國的情況很不了解），并在最后通過他的自白，說了“遺臭萬年”的話，反映了所有持此類意見之人的共同看法。
矛盾二：重義與重利
鴉片是英國本國所禁之物，英國人明知鴉片毒品，禍害人間，但英國還將鴉片大量輸出到中國，并以“不是政府行為”相摚塞。這當然是站不住腳的；世界上的犯罪行為大多不是政府行為，政府難道不管？政府本來就是為禁絕犯罪、維持社會秩序而存在的。
但是英國政府為鴉片販子出頭、發動侵略戰爭，完全違反人類道德，卻為英國獲得了巨大的利益，支持英國繼續成為世界霸主。從那以后近百年間，英國成為在華獲取利益最多的國家，英人大獲其利。可見，以“普世價值”、“道德”、“意識形態”為基礎的重義外交，與注重實利的外交方針，人們并不總是按孟亞圣的觀點行事的。
矛盾三：攘外與安內
清政府面對外敵，不敢大力發動民眾、武裝民團抵抗；林則徐面對貪官，沒有按證據一味將其清除，搞肅貪，而是放了他們一馬，以用其誠。前一個事實告訴我們，安內未必能攘外，后一個事實卻告訴我們，安內是攘外的前提。可見，攘外與安內之間存在著極為復雜的關系，不可一概而論。
《鴉片戰爭》沒有落入傳統史觀的窠臼，也就是一味強調斗爭、強調道義、強調“發動群眾”，而是將這些矛盾比較客觀和完整地展現了出來，因而得以成為一部優秀的電影。
- 相關推薦
【電影《鴉片戰爭》觀后感賞析優秀】相關文章：
鴉片戰爭電影觀后感800字12-08
電影大魚海棠觀后感范文賞析03-16
2015關于鴉片戰爭觀后感500字01-28
優秀作文賞析：父愛08-12
友誼優秀作文賞析08-08
雪花優秀作文賞析08-08
「優秀作文賞析」梅花08-15
優秀作文賞析：堅持01-28
優秀作文賞析：勇氣01-29