《十月圍城》的觀后感

2021-10-10 觀后感

　　《十月圍城》是2010年的賀歲電影。剛剛又回味了變，感觸頗多。中國的電影都沒有什么技術上的突破，沒有什么精彩的畫面。沒有像國外好萊塢科幻片那樣的特技和美輪美奐的畫面。因此沒有什么視覺性的沖擊。但凡是中國的電影都有一個特點，就是以畫面表現主題。這點來說是比西方的片子深些，有點意味深長的意思。

　　西方的大片與中國的片子是不能放在一起比較的，后者沒有視覺上的沖擊。但凡是中國認為自己拍攝的電影，主題好就是成功的，所以很多人把兩種電影放在一起比較是不對的。雖然我認為中國還不太懂得什么是畫面的美吧。不過也不能怪中國，西方的好萊塢都是賣座大片，賣座的當然要把這些東西做的漂亮些。而中國，如果拍失敗了怎么賣座啊？唉，拍一部賣座片其實很簡單，拍部藝術片很難，而拍部賣座的藝術片其實更難。

　　猶記得《滿城盡帶黃金甲》那些燦爛的菊花，可那不是特技。頂多是和西方的'影片學了個場面奇異這個視點。中國的科技水平，思想上的空洞。太過于普遍化。

　　我這想說，我寫的東西不是影評，只是這部電影我學得到的一些東西。

　　新民主主義革命的前期是很亂的社會。各民主黨派，朝廷中的人紛紛自成一派。真正意義上的革命我認為有兩個，一個是秦始皇統一六國時期的“百家爭鳴”一個是這段時期。革命無非是兩種，打和思想上的文斗。

　　清朝派遣留學生，可回來的又分為兩派。一個是清政府的忠實走狗，屬于閻國孝那一行列，認為洋人的東西都是侵略得來的，不足以學習。因此想除掉革命黨。正如他的老師陳少白給他的評價“功課優秀，思想愚蠢”。現實中其實也不乏這樣的人，一味的認為只要把書本上的東西都學好了就萬事OK，不想怎么來看看這個現實。直到他死，他都認為自己是正確的，這種頑固的保守派，是根本無法改變的。如果真的在現實中發生這種事，也不要妄想去改變他們的慣性思維了，成不了什么大氣候。不值得。

　　一個是李重光，被耶魯大學錄取的中國留學生。義無反顧的回國，參加革命，作為學生的這一先驅力量參加革命。盡管他是商人世家（當時中國的商人都認為自己與國家的命運無關）。但是他仍然不聽父親和車夫朋友的勸阻，參加革命。作為孫中山的替身混淆清政府烏合之眾的視聽。他最后在車里笑了，那放肆的大笑，那是死如歸的笑容，沒有絲毫的膽怯。我想他是釋然了。孫中山的思想傳播了，他的任務完成了。必須要有人流血犧牲才會有革命。他深刻的明白這個道理。還記得車夫勸他不要去的時候，他說17年就是為了這么一瞬。

　　里面給我留下印象最深的是那個賭徒，我忘記他的名字了。他本身揚言誰給他錢他就給誰賣命。然而他為了自己的女兒犧牲了。他沒有什么思想，屬于人民群眾中的麻木派別吧。只為了兒女私情。也是，一個賭徒能有什么偉大的理想和思想？還有方紅，本身向往的是平靜的生活，因為想要為父親報仇加入革命。導演陳德森，在眾多的派別中安排了這一麻木跟隨派，確實很成功，手法很是高明。

　　影片中給我印象最深的還有陳少白的懦弱，膽小。呵呵，如果是高中的時候出現這部影片我想我的歷史關于這段時期各派的特點就不用背了。陳少白一直追隨，但是沒有絲毫擔當。他只是一個教書匠，他怕血，懦弱膽怯。中國當時的革命派不就是這個特點么？可是到最后他害怕的開槍打死閻國孝，影片中不乏他顫抖的背影，哆嗦的四肢。沒辦法，他也知道，革命必有流血。對他的評價我是很難取舍的。

　　陳德森這部影片真的很棒。唉，成大事者必須不拘小節，這是我的深刻感受。面對很多不如意的東西只能犧牲某些東西來換取。但是現在已經不是戰亂時期了。

　　未來的路還是很渺茫，心里有很多計劃，只能一步步實現。可是未來是個未知數，沒想過以后會怎樣。理想趕不上現實，計劃也沒有變化快。只能一步步的實現計劃，一步步的揭開接下的任務。但是這部影片給了我很深刻的教育。還是該思考一個問題，到底是人生在演戲劇，還是戲劇再演人生？只可惜，生活永遠沒有戲劇里的那美好結局。

　　探索，我還在探索中。幸好我還有時間來探索。匆匆的時間，真的太快了。

十月圍城觀后感推薦度：
《圍城》的讀后感推薦度：
圍城讀后感推薦度：
《圍城》讀書筆記推薦度：
《圍城》讀后感推薦度：
相關推薦

【《十月圍城》的觀后感】相關文章：