近來，水價上漲的呼聲風起云涌，那么，水價該不該漲呢？
我國是世界上 13 個貧水國之一，按國際上的通行標準，人均擁有水資源 2000 立方米為嚴重缺水邊緣，人均有水 1000 立方米為起碼的要求線。在全國 600 多座建制市中，有近 400 座城市缺水，其中缺水嚴重的城市達 130 多個，全國城市每年缺水 60 億立方米，日缺水量已超過 1600 萬立方米。
到 2030 年，我國人口將達 16 億～17 億，以 16.5 億人計算，屆時我國人均水量 1700 立方米。面對我國水資源嚴重短缺的狀況，為了合理調配水資源，很多專家提出了漲水價。
為什么那些專家會提出漲水價呢？原來目前水費占家庭收入的0.8%，沒有反映中國水資源的稀缺程度和水環境的治理成本。很多人認為浪費一點沒有什么關系，便大幅浪費，導致現在水資源嚴重缺乏。所以他們認為增加水費，達到家庭收入的2%時才可引起居民對用水量關注，從而節約用水。所以才提出漲水價的建議。
我看過一個記者對老百姓，專家，官員的采訪，大致有三種這樣的觀點：
第一種觀點，強烈要求不漲價。被采訪的是一戶老百姓，他們對于漲價一說有的強烈的不滿。他們平常就很節約用水，洗過菜的水可以用來沖馬桶，淘過米的水可以用來澆花，洗碗…沒有浪費過水。可現在這水價一漲，他們的心里可不好過了，為什么他們這些平常節約用水的.人也要參與到漲水的行列中來？他們日子本來就不好過，這樣一來，就會多出一些額外的開支。
第二種觀點，專家認為，先測算每家每戶用水需求量，在正常范圍之內保持水價不變。一旦超出，就提高水價。
第三種觀點，由于水資源成本上升，中國城市自來水價格面臨上漲趨勢。一是本地水源少、調水成本高，不調水自然沒水喝，路程遠、管線長，成本高得看得見；二是水污染嚴重，污水凈化及處理成本不菲，身邊的黑水河要漂白是可以想見其難度的。水價一漲，這些問題自然就解決了，政府也就不需要夾在水企與民眾之間為難。
我們先來看看外國是怎么做的吧。在美國，水務完全國有，絕不允許外資進入。由于大部分自來水公司和污水處理公司主要由政府投資興建，多數以公有制為主，屬于市、縣和地區政府，所以水價一直低位運行。可以看出，在美國人的心目中，水和空氣、陽光一樣，是人生存的必需品，是政府必須提供的基本服務，根本不要打主意在這上面發財。而在法國法律明確規定“水是國家共同資產的一部分”，政府承擔水資源的管理職責，并對私營水務公司進行監管。這樣做既保障了城市供水網絡的效率和水質，同樣有效地避免了企業將水作為稀缺資源壟斷起來，進而漫天要價。我們借鑒國外治水的先進理念，面對國內漲水價的3種觀點。我認為第一種這樣的建議還是縱容了那些浪費水的人。使目前存在的問題依舊持續并愈加嚴重。這樣是行不通的。那么第二點呢？這種方式在國外受到熱捧，因為這種方式是最合理的，免去了那些窮人的抱怨，克制了富人的浪費。至于第三點，這種方法就是增加了平民的負擔，水務改革最終目標還是在于一個“公”字，只有收費合理才能真正獲得公眾的掌聲。
在我們家，每次淘完米、洗完菜都不會輕易地將它倒掉，而是廢水利用。用它澆花、洗碗、沖廁所……每次爸爸開著水龍頭不記得關，這時媽媽就會馬上指出來并將水龍頭關上。如果每個家庭都如同我們這樣，嚴格控制自己，不浪費一滴水，大力宣傳節約用水。那就不會徒增這些昂貴的費用。
每天都離不開水，每個家庭每天都有必須的需求量，我認為在這個范圍之內，水價最好是能維持不變，或者小幅上升。但如果用水量超出需求量，就可以大幅增加。說到底還是具有自覺節約用水的意識最重要！
