我記得我以前曾說過：韓寒寫的《長安亂》沒什么意義，我要去讀讀他寫的其他小說后，在來討論韓寒的文筆到底怎么樣。在我休息的三天的里，我完完整整地讀完了韓寒的代表作之一《三重門》。在讀的過程中，我想到了另一位80年的作者，孫睿。他以《草樣年華》而出名，這本書我也曾看過。他們有著許多的相同點(diǎn)和不同點(diǎn)，我要以此作對比來表達(dá)我看完《三重門》后的感想。
先來說說相同點(diǎn)：第一，兩本書的主人公都是個(gè)平凡的男生。二人的相似之處是，平凡但很走運(yùn)，聰明但不努力，且都能吸引漂亮的女生，并最終證明是自己的愚蠢葬送了愛情，結(jié)局都以女朋友的離去結(jié)束。這不僅是這兩部小說的相同點(diǎn)，現(xiàn)在很多市面上的青春愛情小說都是如此�？蛇@好像并不會使那些處于青春期的讀者乏味，就像我看三重門時(shí)也感覺很有趣。
第二，書中人物的環(huán)境均在校園或其周邊。這與作者本身有很大關(guān)系，因?yàn)?0后的作者幾年前大部分都還在校園中，他們每天接觸的都是校園中的人和事，最多就是校園旁邊的一些小吃店。他們對此了如指掌，寫起書來自然是得心應(yīng)手。這自然還會讓尚處校園中的讀者產(chǎn)生很強(qiáng)的親切感和真實(shí)感，而他們正是這寫青春小說的主要讀者。這也是為什么像韓寒，郭敬明如此受歡迎的原因。
第三，書中很多的搞笑場面。這些搞笑場面通常是以一些很不恰當(dāng)?shù)谋扔骰蚴呛懿缓袭?dāng)時(shí)場合的人物語言組成。例如：林雨翔也是眼紅者之一。初一他去考文學(xué)社，臨時(shí)忘了《父與子》是誰寫的，慘遭淘汰。第二次交了兩篇文章，走錯(cuò)一條路，揭露了大學(xué)生出國不歸的現(xiàn)象，忘了唱頌歌，又被刷下。第三次學(xué)乖了，大唱頌歌，滿以為入選在望，不料他平時(shí)頌歌唱得太少，關(guān)鍵時(shí)刻唱不過人家，沒唱出新意，沒唱出感情，再次落選。從此后對文學(xué)徹底失望。這次得以進(jìn)了文學(xué)社，高興得愁都省略掉了。（《三重門》），或是：周舟起初稱呼我“老公”，可我覺得這個(gè)稱呼有礙于我的男子漢形象的樹立，總給人一種類似于李蓮英的感覺。周舟又改口稱我“掌柜的”，但是我既不開茶館、賣大碗茶又不給人家釘馬掌、打洋鐵壺，我只是一名生在新中國長在紅旗下的大學(xué)生，這個(gè)稱呼與我的身份極不相符，所以周舟又改口叫我“爺們兒”……《草樣年華》這些語言很出乎人們對平常事物的看法，自然能引起讀者很大的`興趣。
當(dāng)然，不同的人寫的書肯定也存在不同點(diǎn)。第一，情節(jié)和故事發(fā)展是不同的。《三重門》的主人公的生活時(shí)期是在初三到高一，而《草樣年華》的主人公則是一名大學(xué)生。同樣是校園，可是大學(xué)與初，高中的生活畢竟還是有許多不同的。但這卻與作者的生活是相似的。韓寒當(dāng)時(shí)是剛離開上高中，而孫睿寫《草樣年華》是也正值大學(xué)氣間。作者不同的環(huán)境造就了不同的情節(jié)和故事發(fā)展。
第二，二者的思想內(nèi)容和精神面貌是截然不同的。說實(shí)話，我看完《三重門》后，與我看《長安亂》得出的結(jié)論基本相同。韓寒的這兩本書毫無意義。雖然《三重門》寫得確定精彩，也有人說是跨世紀(jì)之作。可韓寒除了在書中發(fā)表了一些對現(xiàn)在教育體制的不滿外，就沒什么積極因素或更深的思想內(nèi)涵，《長安亂》更是胡說八道，我沒看出什么意義。對于孫睿則不同，我很欣賞孫睿的文筆，更為欣賞的是，在他的書中總會告訴你一些道理。雖然書中有時(shí)還會有些少兒不宜的描寫，但他的思想是積極向上的，是勸人奮進(jìn)的。讀過他后來又寫的《草樣年華2》和《活不明白》后，更能感受他書中帶給人的積極影響。他的思想內(nèi)容和精神面貌是完全超越韓寒的。這是最大的不同。
以上是我讀完《三重門》后所發(fā)表的感想，不一定正確，每個(gè)人都有不同的理解，仁者見刃，智者見智吧。
【三重門讀后感作文1200字】相關(guān)文章：
三重門讀后感07-17
三重門讀后感作文700字07-17
父愛的三重門作文07-18
三重門的哲理故事08-29
父愛的三重門作文1200字09-21
《三重門》讀書筆記04-28
父愛的三重門優(yōu)秀作文1200字09-20
讀《三重門》有感作文600字08-09
讀《三重門》有感800字作文07-26