山水的危機閱讀答案

2024-10-25 閱讀答案

　　山水畫家所欲完成的自然是造化世界，不是由各種繪畫圖式構成的山川。中國畫要“外師造化，中得心源”。但是“師法造化”與培根的“閱讀大自然之書”全然不同，造化并非一山一水，亦非萬物之集合。造化是大衍運行、生成化育，是創造和變化。造化有道卻無定法，師法造化就是得萬物生成變化之機樞，所以中國文人畫家與世界所發生的最重要的關系不是模仿，而是起興。起興是在時機之中由一物一景引發的感懷興致，世界與人的共在關系由此情激蕩而出。所以此時所說的世界，既非尋常實證科學家所欲觀察的自然世界，亦非知識論者所謂的認知對象，而是“造化”，是渾然天地，當是時，萬物皆備于我而有我在焉。山水者，本是天地之假名，山水畫或者更寬廣的山水藝術，承栽的是我們的世界經驗，用古人的話說——自有溝通天地之工。這是一門最能夠體現中國人的世界觀的藝術。在現代性的進程中，無論從視覺上還是思想上說，文人所表述的山水世界已經被徹底擾亂以至于粉碎了。山水畫成為一種特定的題材，一種風格

　　樣式，一種藝術史上的現成品，因而它也就徹底喪失了其“世界觀意義”。在這種境遇中，山水畫早已經被拋擲到一種不及物狀態，深深地陷入其表述與本體的危機。

　　山水畫是一種回憶，作畫是回憶，觀畫也是回憶，一種使回憶可視化，另外一種則令回憶現實化；前者將造化攏聚于圖畫，后者卻沿著圖畫回返造化。古人觀畫，畫卷是追想山水之中介，后人觀畫，則是以真山水之經驗為中介以求對畫意之了然。而今日藝術家，則無時不以藝術創作自律，動輒以筆墨技巧與視覺沖擊自詡，距山水之道遠矣。

　　山水，是一門世界觀的藝術，它能夠發顯造化之秘，皆因其終極原則是“道法自然”。道以自然為法，“法”就超出了西方自然法語境中的最根本之契約，也超出了法令、制度之范疇。“法”之為法，通達于自然。“自然之法”恰是中國山水經驗之精神所系。山水畫講求“外師造化，中得心源”，而此“造化”絕非一山一水，而是生成變化；此“心源”也絕非主體的精神，是天地之心。天地不仁，天地本無心，畫者欲取造化之無盡藏，繼而為“天地立心”。這正是中國山水畫之“不二心法”。明清以來，畫者自囚于書齋之內，流連于古人之法，此自然心法寥落已久，此不惟畫者之疾，亦為思者之憾。

　　近世之“山水危機”絕不只是山水畫的危機。在百年后看來，山水之危機實是中國現代性的一個組成部分，這不僅意味著傳統自然觀的失落，也意味著歷史觀的破碎。在二十世紀的山水畫面上所呈現的是文明沖突中山河的破碎與擾亂，是一個符號與意象的亂世。

　　山水經驗與我們的感受力雖然已日漸衰微，卻并非不可挽回。要在當下重新點亮山水之世界經驗，并非于滔滔逝水中尋找記憶的刻度，我們得在當下的處境中重新學習，重新發掘，在與現成經驗的斗爭中重新發現。

　　(摘編自高士明《山水的危機》)

　　1、下列關于原文內容的表述，不正確的一項是

　　A、中國畫要“師法造化”，但與培根的“閱讀大自然之書”完全不同，這里的造化指的是創造和變化，而不是一山一水和萬物之集合。

　　B、中國文人畫家在創作中與世界所發生的最重要的關系是起興，因為造化有道卻沒有定法，師法造化就是求得萬物生成變化的關鍵。

　　C、中國文人畫家眼中的世界不是尋常實證科學家所欲觀察的自然世界，也不是知識論者所謂的認知對象，而是“造化”，是渾然天地。

　　D、山水畫或者更寬廣的山水藝術，是溝通天地的技藝，承載的是我們的世界經驗，是最能夠體現中國人的世界觀的藝術。

　　2、下列理解和分析，不符合原文意思的一項是

　　A、作山水畫和觀山水畫都是一種回憶。前者使回憶可視化，將造化攏聚于圖畫；后者令回憶現實化，沿著圖畫回返造化。

　　B、古人觀畫，中介是畫卷和真山水的經驗；今日藝術家則以藝術創作自律，以筆墨技巧與視覺沖擊自夸，遠離山水之道。

　　C、“自然之法”恰是中國山水經驗之精神所系。中國山水畫家所想完成的不是由各種繪畫圖式構成的山川，而是造化世界。