《大雅·靈臺》是中國古代第一部詩歌總集《詩經(jīng)》中的一首詩。這是記述周文王游樂生活的詩，共二十句，可分為四章，第一、二兩章每章六句，第三、四兩章每章四句。首章說文王修建靈臺，由于百姓擁護(hù)，很快就建成了；次章寫文王在靈囿、靈沼的游觀之樂；第三、四章寫文王在離宮有鐘鼓之樂，一片盛世景象。下面是小編幫大家整理的詩經(jīng)《大雅·靈臺》原文鑒賞，歡迎閱讀與收藏。
靈臺
經(jīng)始靈臺，經(jīng)之營之。庶民攻之，不日成之。經(jīng)始勿亟，庶民子來。
王在靈囿，麀鹿攸伏。麀鹿濯濯，白鳥翯翯。王在靈沼，于牣魚躍。
虡業(yè)維樅，賁鼓維鏞。于論鼓鐘，于樂辟雍。
于論鼓鐘，于樂辟雍。鼉鼓逢逢。矇瞍奏公。
譯文
開始規(guī)劃筑靈臺，經(jīng)營設(shè)計(jì)善安排。百姓出力共興建，沒花幾天成功快。開始規(guī)劃莫著急，百姓如子都會來。
君王在那大園林，母鹿懶懶伏樹蔭。母鹿肥壯毛皮好，白鳥羽翼真潔凈。君王在那大池沼，啊呀滿池魚竄蹦。
鐘架橫板崇牙配，大鼓大鐘都齊備。啊呀鐘鼓節(jié)奏美，啊呀離宮樂不歸。
啊呀鐘鼓節(jié)奏美，啊呀離宮樂不歸。敲起鼉鼓聲蓬蓬，瞽師奏歌有樂隊(duì)。
注釋
⑴經(jīng)始：開始計(jì)劃營建。靈臺：古臺名，故址在今陜西西安西北。
⑵攻：建造。
⑶亟：同“急”。
⑷子來：像兒子似的一起趕來。
⑸靈囿：古代帝王畜養(yǎng)禽獸的園林名。
⑹麀(yōu)鹿：母鹿。
⑺濯濯(zhuó)：肥壯貌。
⑻翯(hè)翯：潔白貌。
⑼靈沼：池沼名。
⑽於(wū)：嘆美聲。牣(rèn)：滿。
⑾虡(jù)：懸鐘的木架。業(yè)：裝在虡上的橫板。樅(cōng)：崇牙，即虡上的載釘，用以懸鐘。
⑿賁(fén)：借為“鼖”，大鼓。
⒀論：通“倫”，有次序。
⒁辟廱(bì yōng)：離宮名，與作學(xué)校解的“辟廱”不同，見戴震《毛鄭詩考證》。
⒂鼉(tuó)：即揚(yáng)子鱷，一種爬行動(dòng)物，其皮制鼓甚佳。逢(péng)逢：鼓聲。
⒃蒙瞍：古代對盲人的兩種稱呼。當(dāng)時(shí)樂官樂工常由盲人擔(dān)任。公：讀為“頌”，歌。或謂通“功”，奏功，成功。
鑒賞
去過上海豫園的游客，都知道進(jìn)入園門看到的第一座建筑叫三穗堂，但對那里面高高懸掛著的一塊匾額上寫著的“靈臺經(jīng)始”四字，卻沒多少人懂得其含義。要知道這是什么意思，就必然要說到《大雅·靈臺》這一篇。
《毛詩序》說：“《靈臺》，民始附也。文王受命，而民樂其有靈德以及鳥獸昆蟲焉。”似乎是借百姓為周王建造靈臺、辟廱來說明文王有德使人民樂于歸附。其實(shí)，《孟子·梁惠王》云：“文王以民力為臺為沼，而民歡樂之，謂其臺曰靈臺，謂其沼曰靈沼，樂其有麋鹿魚鱉。古之人與民偕樂，故能樂也。”已將《靈臺》的詩旨解說得很清楚。自然這是從當(dāng)時(shí)作者的一面來說，如果從今天讀者的一面來說，會同意這樣的題解：“這是一首記述周文王建成靈臺和游賞奏樂的詩。”(程俊英《詩經(jīng)譯注》)
此篇共四章，第一、二兩章章六句，第三、四兩章章四句。(按：毛詩分五章，章四句，不甚合理，茲從魯詩)第一章寫建造靈臺。靈臺自然是臺，但究竟是什么臺，今所流行的各家注譯本中多不作解釋。按鄭玄箋云：“天子有靈臺者所以觀祲象，察氣之妖祥也。”陳子展《詩經(jīng)直解》也說：“據(jù)孔疏，此靈臺似是以觀天文之雛型天文臺，非以觀四時(shí)施化之時(shí)臺(氣象臺)，亦非以觀鳥獸魚鱉之囿臺(囿中看臺)也。”這一章通過“經(jīng)之”、“營之”、“攻之”、“成之”連用動(dòng)詞帶同一代詞賓語的句式，使得文氣很連貫緊湊，顯示出百姓樂于為王效命的熱情，一如方玉潤《詩經(jīng)原始》說：“民情踴躍，于興作自見之。”而第五句“經(jīng)始勿亟”與第一句“經(jīng)始靈臺”在章內(nèi)也形成呼應(yīng)之勢。
第二章寫靈囿、靈沼。“翯翯”，魯詩作“皜皜”，即“皓皓”。此處文句似倒乙，“白鳥翯翯”一句似應(yīng)在“於牣魚躍”一句之后。因?yàn)榈谝唬鞍坐B”有人說是白鷺，有人說是白鶴，總之是水鳥，不應(yīng)該在“王在靈沼”句領(lǐng)出對池沼中動(dòng)物的描寫之前出現(xiàn)。第二，孫鑛說：“鹿善驚，今乃伏;魚沉水，今乃躍，總是形容其自得不畏人之意。”(陳子展《詩經(jīng)直解》引)姚際恒也說：“鹿本駭而伏，魚本潛而躍，皆言其自得而無畏人之意，寫物理入妙。”(《詩經(jīng)通論》)這表明鹿伏與魚躍應(yīng)是對稱的，則“於牣魚躍”一句當(dāng)為此章的第五句。第三，“麀鹿濯濯”與“白鳥翯翯”兩句都有疊字形容詞，既然“麀鹿濯濯”(有疊字詞)句由“王在靈囿”句引出，則“白鳥翯翯”句須由“王在靈沼”句領(lǐng)起，且當(dāng)與“麀鹿濯濯”句位置相對應(yīng)，這樣章句結(jié)構(gòu)才勻稱均衡。(這樣的解釋從文詞上說較合語義邏輯，然在葉韻上似亦有不圓通之處，而且上古詩文寫于人類語言文字發(fā)展史的早期，體格并不像后世那么純熟，句式錯(cuò)雜不齊，也是常事，因此，此見解未必正確，僅供參考而已)但不管有無倒乙，此章寫鹿、寫鳥、寫魚，都簡潔生動(dòng)，充滿活力，不亞于《國風(fēng)》、《小雅》中的名篇。
第三章、第四章寫辟廱。辟廱，一般也可寫作辟雍。毛傳解為“水旋丘如璧”，“以節(jié)觀者”;鄭箋解為“筑土雝(壅)水之外，圓如璧，四方來觀者均也”。戴震《毛鄭詩考證》則說：“此詩靈臺、靈沼、靈囿與辟廱連稱，抑亦文王之離宮乎?閑燕則游止肄樂于此，不必以為太學(xué)，于詩辭前后尤協(xié)矣。”按驗(yàn)文本，釋“辟廱”(即“辟雍”)為君主游憩賞樂的離宮較釋之為學(xué)校可信，當(dāng)從戴說。離宮辟雍那兒又有什么燕游之樂呢?取代觀賞鹿鳥魚兒之野趣的，是聆聽鐘鼓音樂之興味。連用四個(gè)“於”字表示感嘆贊美之意，特別引人注目。而第三章后兩句與第四章前兩句的完全重復(fù)，實(shí)是頂針修辭格的特例，將那種游樂的歡快氣氛渲染得十分濃烈。
說到這里，可以回到開頭的話題，揭開“靈臺經(jīng)始”匾額為什么會出現(xiàn)在豫園三穗堂之謎。既然《靈臺》一詩寫了園林游賞，那么“靈臺”一詞就與園林結(jié)下了緣，所以豫園中也就有了這塊匾額。由此也可見《詩經(jīng)》對后世的巨大文化影響。
- 相關(guān)推薦
【詩經(jīng)《大雅·靈臺》原文鑒賞】相關(guān)文章：
詩經(jīng)《大雅·大明》原文鑒賞04-01
詩經(jīng)《大雅·生民》原文鑒賞04-01
詩經(jīng)《大雅·文王》原文鑒賞03-18
詩經(jīng)《大雅·棫樸》原文鑒賞04-01
《詩經(jīng)·大雅·崧高》的原文及注釋和鑒賞10-16
詩經(jīng)·大雅原文賞析及翻譯08-18