《苕之華》，《詩經·小雅·魚藻之什》的一篇。為先秦時代的漢族詩歌。全詩三章，每章四句。這是一首饑民的詩。詩歌首章說,陵苕花兒黃又黃，我的心啊真悲傷。次章說，陵苕葉子色青青，早知這世局，不如不出生。末章說，饑荒年月人兒瘦，即使人吃人也難飽肚。詩歌反映了荒年的慘景。
苕之華
苕之華，蕓其黃矣。心之憂矣，維其傷矣!
苕之華，其葉青青。知我如此，不如無生!
譯文
凌霄花開放，望去一片黃呀。心里正憂愁呀，更有多悲傷呀!
凌霄花繽紛，枝上葉青青。知道我這樣，不如不降生。
母羊身瘦頭特大，星光靜靜照罶下。若說人也可以吃，太少還不夠塞牙。
注釋
�、�苕(tiáo)：植物名，又叫凌霄或紫葳，夏季開花。華：同“花”。
⑵蕓(yún)其：蕓然，一片黃色的樣子。
�、蔷S其：何其。
�、�牂(zāng)羊：母羊。墳：大。
⑸罶(lǐu)：捕魚的竹器。
�、术r(xiǎn)：少。
鑒賞
從詩本身看，所寫只是災年人民無食，難以存活，詩人面對如此現實，痛感逢此饑荒，不如不出生為好�！兑琢�·中孚之訟》曰：“牂羊羵首，君子不飽。年饑孔荒，士民危殆。”這是齊詩的理解，較毛說直捷了當，符合本義，沒有毛序附加的臆測(即所謂“閔時”、“閔周室之將亡”云云)。至于作者，也很難說是“大夫”，從詩“歌其食”的內容推測，有可能是饑民，或是一位了解人民、同情人民的下層士人。
全詩三章，前兩章開頭兩句互文見義，說苕華盛開，一片黃色，葉子青青，沃若蔥蘢。這兩句詩人以所見苕的花、葉起興，苕葉青花黃，充滿生機，而荒年的人民呢，卻難以為生。詩人由聯想導入感慨，兩章詩的結尾兩句即是所感。詩人痛心身處荒年，人們在饑餓中掙扎，九死一生，難有活路，反不如苕一類植物，活得自在，生命旺盛。為此，他心里憂傷不已，竟至于覺得最大的遺憾就是降生到這個世界上來。天地之下，本以人為貴，今反而羨慕無知覺的植物，乃至說出“不如無生”的話，實在悲哉痛哉，憤極恨極。
前兩章盡管詩人感情激切，難以壓抑的憂憤，幾如烈火噴射而出，但是這一憂憤產生的原因，還是隱含在比興之中，到第三章才加以揭示。“牂羊”兩句確如清方玉潤所說“造語甚奇”(《詩經原始》)。正因為“奇”，所以舊說紛紜，多不得要領，唯朱熹解釋最洽詩義，他說：“羊瘠則首大也，罶中無魚而水靜，但見三星之光而已。言饑饉之余，百物凋耗如此。”(《詩集傳》)這是詩人訴說憂憤的原因，意思是說：荒年無物可食，宰母羊吧，可是它瘦弱得只剩下一個大頭;打魚吧，水中捕魚的竹器中只有星光不見魚。對于這里舉此二物的原因，清王照圓分析說：“舉一羊而陸物之蕭索可知，舉一魚而水物之凋耗可想。”(《詩說》)最后兩句“人可以食，鮮可以飽”是最沉痛的呼號，人吃人，同類相殘，本已慘絕人寰，可是此詩卻說，即使人可以吃，而剩下的人已經很少了，而且還可以想見，吃草的羊都已瘦得無肉可吃，何況饑餓已久的人呢。不消說個個枯瘦如柴，就是把這為數不多的人全吃了，也難以飽肚子的。說得何等毛骨悚然，把慘景更推進了一步，較之唐人所寫的“足歲江南旱，衢州人食人”(白居易《輕肥》)的詩句更加怵目驚心，不忍卒讀。對于這兩句話王照圓還特地記下她聞見的一段事實，加以印證，其文說：“東省乙巳、丙午三四年，數百里赤地不毛，人皆相食。鬻男賣女者，廉其價不得售，率枕藉而死。目所親睹，讀此詩為之太息彌日。”并自注云：“巳、午間，山左人相食。默人與其兄鶴嵐先生談詩及此篇，乃曰：‘人可以食’，食人也;‘鮮可以飽’，人瘦也。此言絕痛，附記于此。”可見，此詩所反映的周代殘酷的社會現實與人民苦難，在長期封建社會里是具有普遍性的，這充分顯示了《詩經》現實主義精神的力量。
- 相關推薦
【詩經《小雅·苕之華》原文鑒賞】相關文章：
詩經《小雅苕之華》的原文及譯文07-24
詩經·小雅·魚藻之什·苕之華07-06
詩經《小雅·青蠅》原文鑒賞08-07
詩經《小雅·鹿鳴之什·天保》原文鑒賞07-12
詩經《小雅·采菽》原文鑒賞08-04
詩經《小雅·角弓》原文鑒賞09-22
詩經《小雅·隰�！吩蔫b賞08-06
詩經《小雅·賓之初筵》原文鑒賞09-28
《詩經·小雅·斯干》原文翻譯鑒賞09-16
《詩經·小雅·無羊》原文翻譯鑒賞09-02