蘇東坡在他的《范增論》里說：“增，高帝之所畏也。增不去，項羽不亡。嗚呼！增亦人杰也哉！”給范增的評價可以說是很高的了，但是我們仔細去看范增的作為，可以很明顯地發(fā)現(xiàn)，他所出的謀略與他所得到的評價是很不相稱的。“盛名之下，其實難副”，說的不也是范增嗎？
《史記.項羽本紀》里說：“范增年七十，素居家，好奇計�！闭f的是他出道以前平時在家里非常喜歡研究奇謀異策，并不是說他真有奇計，后人可能沒有認真讀書，就以為這個老人家有謀略得很，其實這完全是個誤會。他就是胸有韜略，也和戰(zhàn)國時的趙括、三國時的馬謖只會紙上談兵差不多。
在《史記》里，范增出謀劃策的情節(jié)只出現(xiàn)過三次：
第一次是在項梁主持的一個重要的軍事會議上。這次是他出的第一個計策，就是立楚懷王的孫子熊心，一個已經(jīng)流落在民間多年的放羊娃為楚王，用來作為一面旗幟，號召群雄來抗秦。這個計策被項梁采納了。師出有名，陳勝、吳廣就曾打著扶蘇、項燕的旗號，揭竿而起。其實這一點應(yīng)該算不上什么奇策。就是沒有這樣一面旗幟，也一樣會“一夫而作，響者云集”，因為六國之人實在是“苦秦久矣”。反倒是因為有了這個楚王，變生制肘，給項梁死后的項羽帶來極大的麻煩。
第二次是在鴻門宴上。他在這場宴會前，是極力主張盡快打擊劉邦而千萬不要錯失良機的。他清醒地看到，原來的沛公貪財好色，入關(guān)了的沛公則“財物無所取，婦女無所幸”，完全判若兩人，自然是“此其志不在小”。又說沛公有天子氣，可見范增對劉邦是極為關(guān)注并視其為項羽的心腹之患的。他的這個判斷是非常準確的。而歷史也為他提供了一個絕好的機會，那就是被激怒了的項羽已有了殺劉之心，而且場地都選好了，就在鴻門�？墒�，范增卻沒有做好充分的除劉準備。因為他想得過于簡單了，他簡單的辦法就是在宴會中將他一舉格殺。這一點他是事前與項羽有暗號之約的，“范增數(shù)目項王，舉所佩玉以示之者三”，單等項羽一聲令下，就將劉邦一行消滅。沒想到“項王默然不應(yīng)”，這屬于變生不測，主帥宴前棄戈。他也有應(yīng)變的辦法，那就是請來項莊，利用舞劍將沛公刺殺，沒想到項伯出來護駕。其實如果他要置之死地的話還是有機會的，那就是不等項王示下而自作主張，當機立斷將劉邦區(qū)區(qū)一百人擊殺于鴻門宴上。真做成了此事，想項王經(jīng)過解釋，最后一定不會怪罪�？墒撬麤]有了下一步行動，說明他已經(jīng)黔驢技窮，再無應(yīng)對的辦法。結(jié)果劉邦有驚無險，虛驚一場，并很快逃脫。
范增在項羽身邊多年，是知道項王有婦人之仁這樣的弱點的，所以他應(yīng)該將擊殺劉邦的行動考慮得更周詳一些。貴為亞父之尊，他的地位是首屈一指的，他可以令項莊舞劍，意在沛公，當然也可以命令宴前在帳外的伏兵按計劃行動。或者，為了以防萬一，在劉邦必經(jīng)的幾條路上埋下足以消滅對方一行人的精兵。可偏偏是他，這個意識到不除掉劉邦就會“我屬為之所擄”的唯一有急迫感、危機感的人，卻沒有應(yīng)急預案，沒有制定有可能出現(xiàn)意外的應(yīng)變舉措，這就足以說明他慮事不周，謀事不全，處事不當。他最后的表現(xiàn)就是拔劍撞破玉斗，說一句“豎子不足與謀”的憤氣話，此外再無其他的作為。這怎么能說他有謀呢？
第三次是在攻打滎陽時�！皾h三年，項王數(shù)侵奪漢甬道，漢王食乏，恐，請和，割滎陽以西為項王。項王欲聽之。歷陽侯范增曰：漢易與耳。今釋弗取，后必悔之。項王乃與范增急圍滎陽，漢王患之�！狈对鏊f只能算是一個建議，就是一個稍微了解戰(zhàn)情的人都會說的，并不是什么破敵之策。滎陽會戰(zhàn)時的劉邦已經(jīng)今非昔比，可這一建議還是給劉邦一個沉重的打擊，也使得劉邦決心除掉范增等人，便派了陳平在楚將中實施反間計，把范增從項羽身邊趕走。
這個項王身邊唯一的謀士，不被信任以后便憤而出走，氣死在回家的路上，草草結(jié)束了想老當益壯的一生。
沒想到范增七十多歲了脾氣還那么暴躁，前面的破玉之舉，謾罵之言，這時的大怒，負氣，只能說明范增的修為是極差的。這樣一個一遇到點事就動不動意氣用事的人，是不可能有什么奇謀良策的。冷靜與理智始終是作為一個軍師或謀士最起碼的一種素質(zhì)。看看陳平和張良，會這么動氣嗎？還只是被“稍奪其權(quán)”，他倒好，不去澄清，不去辯白，不努力去釋項王之疑，就負氣撂挑子。單憑這樣的行事，就是一種很不成熟的表現(xiàn)。要想他在深謀遠慮，比如在戰(zhàn)略上、在全局上，有一番建樹，不是太難了嗎？
從這幾次表現(xiàn)看，范增是實在沒有什么高明之處的。
劉邦曾經(jīng)數(shù)落過項羽犯有十條罪行，這其中很多條都是項羽在政治軍事等方面的種種失誤，作為亞父的范增是難逃其責、難辭其咎的。在很多重大問題的處理上，我們始終不見他的影子，也聽不到他的聲音。比如項羽坑殺秦之二十萬降卒，他就沒放一個響屁，使項羽失去一方民心。而在外黃，項羽也要坑殺十五歲以上的男子，卻被一個十三歲的小孩阻止了一場血腥。而項王的不殺，使得“東至睢陽，聞之皆爭下項王”。同樣的事，卻不一樣的效應(yīng)，這樣的對比不是對“好奇計”的范增一個很大的諷刺嗎？范增關(guān)鍵時候的掉鏈子，既有項羽剛愎自用、聽不進意見的原因，更有范增無計可施或者自己對項羽的做法表示認同的原因。由此說明他學到的奇計在實際應(yīng)用或操作上的兩眼一摸黑。
當項羽定都彭城有人說了一句“沐猴而冠”并因此而掉腦袋的時候，范增人在哪里？當項羽要一把火燒掉秦宮的時候，范增怎么就不吱一聲？他是親自參與了分封諸王的，而后面的許多諸侯王相繼叛亂，說明這樣的分封是失當?shù)模瑳]見他有什么重要的建設(shè)性意見……這些是不是也說明范增無策？
當然，范增到底還是比項羽要多有一些心眼的。他看到了項羽最大的對手是劉邦，也看到了劉邦此人的厲害之處，還預見到不在劉邦羽翼未豐的時候予以剪除的危機，但是他沒有主動想方設(shè)法，更沒有親手去付諸行動，以致錯過許多良機。除了無謀，也許還有年老體衰了的緣故吧？
項羽的敗北是注定了的，因為他除了軍事上的進攻就不會用別的手段，哪怕做別的手腳。他唯一的一次想通過非軍事行動來解決危機的行動，是在逼不得已之后派了武涉去做說客，試圖說動韓信。破天荒頭一遭，可是為時已晚。我們想想也就理解，項羽只有一個并不怎么出色的謀臣范增，平時還不怎么信用，而且最后還棄之不用，焉能用其他人的計策？士為知己者用，你不用自然就跑到敵人的陣營里去了。這些人因為與自己有過近距離的接觸和了解，知己知彼，反過來對付自己，自然是信用這些人的劉邦能夠一戰(zhàn)而勝了。
項羽到死也不承認自己的失敗，說是“天亡我也”，剛愎自用而毫無反省意識和反思精神。范增遇上這樣的主公，縱有奇計，也難如魚得水，何況沒有呢？
- 相關(guān)推薦
【范增無謀經(jīng)典散文】相關(guān)文章：
人生無羈絆散文10-26
千山無鳥散文08-30
歸燕無家散文10-12
謀生還是謀愛散文隨筆（精選13篇）07-02
短篇散文《風過無痕》09-14
秋水無痕經(jīng)典散文（精選7篇）08-28
朋友無貴賤,知音勝黃金散文07-22
祝我幸福無淚短篇散文09-15
散文閱讀：夜無寐，酒千杯卻人未醉08-10
文藝范的句子07-17