季羨林《謙虛與虛偽》閱讀練習及答案

2025-02-06 季羨林

　　在平平淡淡的日常中，我們最熟悉的就是閱讀答案了，閱讀答案具有開放性，不是唯一的，我們要敢于辨證揚棄，吸取精華，棄其糟粕，使其更完善。什么樣的閱讀答案才是科學規范的閱讀答案呢？下面是小編為大家收集的季羨林《謙虛與虛偽》閱讀練習及答案，歡迎閱讀與收藏。

　　季羨林《謙虛與虛偽》閱讀練習及答案 1

　　謙虛與虛偽

　　季羨林

　　①在倫理道德的范疇中，謙虛一向被認為是美德，應該揚;而虛偽則一向被認為是惡習，應該抑。

　　②然而，究其實際，二者間有時并非涇渭分明，其區別間不容發。謙虛稍一過頭，就會成為虛偽。我想，每個人都會有這種體會的。

　　③在世界文明古國中，中國是提倡謙虛最早的國家。在中國最古的經典之一的《尚書·大禹謨》中就已經有了“滿招損，謙受益，時(是)乃天道”這樣的教導，把自滿與謙虛提高到“天道”的水平，可謂高矣。從那以后，歷代的圣賢無不張皇謙虛，貶抑自滿。一直到今天，我們常用的詞匯中仍然有一大批與“謙”字有聯系的詞兒，比如“謙卑”、“謙恭”、“謙和”、“謙謙君子”、“謙讓”、“謙順”、“謙虛”、“謙遜”等等，可見“謙”字之深入人心，久而愈彰。

　　④可是在這里我們就遇到了一個攔路虎：什么叫“真誠的謙虛”?什么又叫“虛偽的謙虛”?兩者之間并非涇渭分明，簡直可以說是因人而異，因地而異，因時而異，掌握一個正確的分寸難于上青天。

　　⑤最突出的是因地而異，“地”指的首先是東方和西方。在東方，比如說中國和日本，提到自己的文章或著作，必須說是“拙作”或“拙文”。在西方各國語言中是找不到相當的詞兒的。尤有甚者，甚至可能產生誤會。中國人請客，發請柬必須說“潔治菲酌”，不了解東方習慣的西方人就會滿腹疑團：為什么單單用“不豐盛的宴席”來請客呢?日本人送人禮品，往往寫上“粗品”二字，西方人又會問：為什么不用“精品”來送人呢?在西方，對老師，對朋友，必須說真話，會多少，就說多少。如果你說，這個只會一點點兒，那個只會一星星兒，他們就會信以為真，在東方則不會。這有時會很危險的。至于吹牛之流，則為東西方同樣所不齒，不在話下。

　　⑥可是怎樣掌握這個分寸呢?我認為，在這里，真誠是第一標準。虛懷若谷，如果是真誠的話，它會促你永遠學習，永遠進步。有的`人永遠“自我感覺良好”，這種人往往不能進步。康有為是一個著名的例子。他自稱，年屆而立，天下學問無不掌握。結果說康有為是一個革新家則可，說他是一個學問家則不可。較之乾嘉諸大師，甚至清末民初諸大師，包括他的弟子梁啟超在內，他在學術上是沒有建樹的。

　　⑦總之，謙虛是美德，但必須掌握分寸，注意東西。在東方謙虛涵蓋的范圍廣，不能施之于西方，此不可不注意者。然而，不管東方或西方，必須出之以真誠。有意的過分的謙虛就等于虛偽。 (選自《半月選讀》)

　　21.“我認為，我們應當提倡真誠的謙虛，而避免虛偽的謙虛，后者與虛偽間不容發矣。”這是從文中抽取出的一句話。將其還原，正確的位置是( )(2分)

　　A.①②段之間 B.②③段之間 C.③④段之間 D.⑥⑦段之間

　　22.對第⑤段內容理解不正確的一項是( )(2分)

　　A.由于東西方文化的差異，掌握謙虛的分寸很難。

　　B.東方人出于禮貌的自謙不能為西方人所理解。

　　C.在西方沒有中國所謂“拙作”或“拙文”的概念。

　　D.西方人強調必須說真話，而東方人卻不是這樣。

　　23.第⑥段論證的是什么內容?舉康有為的例子有什么作用?

　　24.請你從身邊的生活中舉一個具體的實例解釋“謙讓”這個詞。

　　參考答案:

　　21.C(2分)

　　22.D(2分)

　　23.真誠是謙虛的第一標準。(1分)

　　舉康有為的例子論證“自我感覺良好的人”往往不能進步，這從反面證明了真誠是謙虛的標準，真誠謙虛使人進步。(2分)

　　24.要點：謙虛地推讓或退讓。(3分)

　　示例：放學了，初三的我和高三的他相擠在校門口，他禮貌地避止，請我先走。

　　季羨林《謙虛與虛偽》閱讀練習及答案 2

　　①在倫理道德的范疇中，謙虛一向被認為是美德，應該揚；而虛偽則一向被認為是惡習，應該抑。

　　②然而，究其實際，二者間有時并非涇渭分明，其區別間不容發。謙虛稍一過頭，就會成為虛偽。我想，每個人都會有這種體會的。

　　③在世界文明古國中，中國是提倡謙虛最早的國家。在中國最古的經典之一的《尚書·大禹謨》中就已經有了“滿招損，謙受益，時（是）乃天道”這樣的教導，把自滿與謙虛提高到“天道”的水平，可謂高矣。從那以后，歷代的圣賢無不張皇謙虛，貶抑自滿。一直到今天，我們常用的詞匯中仍然有一大批與“謙”字有聯系的詞兒，比如“謙卑”、“謙恭”、“謙和”、“謙謙君子”、“謙讓”、“謙順”、“謙虛”、“謙遜”等等，可見“謙”字之深入人心，久而愈彰。

　　④我認為，我們應當提倡真誠的謙虛，而避免虛偽的謙虛，后者與虛偽間不容發矣。

　　⑤可是在這里我們就遇到了一個攔路虎：什么叫“真誠的謙虛”？什么又叫“虛偽的謙虛”？兩者之間并非涇渭分明，簡直可以說是因人而異，因地而異，因時而異，掌握一個正確的分寸難于上青天。

　　⑥最突出的是因地而異，“地”指的首先是東方和西方。在東方，比如說中國和日本，提到自己的文章或著作，必須說是“拙作”或“拙文”。在西方各國語言中是找不到相當的詞兒的.。尤有甚者，甚至可能產生誤會。中國人請客，發請柬必須說“潔治菲酌”，不了解東方習慣的西方人就會滿腹疑團：為什么單單用“不豐盛的宴席”來請客呢？日本人送人禮品，往往寫上“粗品”二字，西方人又會問：為什么不用“精品”來送人呢？在西方，對老師，對朋友，必須說真話，會多少，就說多少。如果你說，這個只會一點點兒，那個只會一星星兒，他們就會信以為真，在東方則不會。這有時會很危險的。至于吹牛之流，則為東西方同樣所不齒，不在話下。

　　⑦可是怎樣掌握這個分寸呢？我認為，在這里，真誠是第一標準。虛懷若谷，如果是真誠的話，它會促你永遠學習，永遠進步。有的人永遠“自我感覺良好”，這種人往往不能進步。康有為是一個著名的例子。他自稱，年屆而立，天下學問無不掌握。結果說康有為是一個革新家則可，說他是一個學問家則不可。較之乾嘉諸大師，甚至清末民初諸大師，包括他的弟子梁啟超在內，他在學術上是沒有建樹的。

　　⑧總之，謙虛是美德，但必須掌握分寸，注意東西。在東方謙虛涵蓋的范圍廣，不能施之于西方，此不可不注意者。然而，不管東方或西方，必須出之以真誠。有意的過分的謙虛就等于虛偽。

　　1、選文中作者論述的主要觀點是什么?(3分)

　　2、用簡潔的語言概括選文③—⑦段論證過程中的三個層次。(6分)

　　3、下面對文章內容的理解，表述不正確的一項是（）（ 4）分

　　A、選文①②兩段在文中的作用是提出文章的論述的話題。

　　B、選文第⑦段主要運用舉例論證，列舉康有為的例子具體論證“自我感覺良好的人往往不能進步”的觀點，有說服力。

　　C、選文第⑦段中“可是怎樣掌握這個分寸呢？我認為，在這里，真誠是第一標準”這句話運用了設問，僅僅是起到提醒注意的作用而已。

　　D、“間不容發”一詞準確突出謙虛與虛偽之間距離很小。

　　答案：

　　1、謙虛是美德，但必須出之以真誠，必須掌握分寸，注意東西。（2分）

　　2、謙虛是中國的傳統美德（2分）；東西方對謙虛的不同態度（2分）；如何把握謙虛的分寸（2分）。

　　3、C（3分）