教育時(shí)評(píng)：莫為“測(cè)試”遮望眼
張榮興
一個(gè)天真活潑的孩子，在幼兒園老師的安排下做了一項(xiàng)心理測(cè)試，結(jié)果說(shuō)是孩子的智力沒(méi)有問(wèn)題，但后天因素不容樂(lè)觀，而且“情商”嚴(yán)重缺乏，感情比較冷漠，瞬間記憶能力差，沒(méi)有自信心。孩子的母親希望知道“測(cè)試”的內(nèi)容，但有關(guān)人員卻說(shuō)，測(cè)試內(nèi)容涉及知識(shí)產(chǎn)權(quán)，不能對(duì)外公開。測(cè)試后不論結(jié)果如何都需要訓(xùn)練，發(fā)一些小卡片、小木棒之類的玩意兒，收費(fèi)700多元，另加測(cè)試費(fèi)98元。這是近日由江蘇省南京市的一家“教育中心”開發(fā)的項(xiàng)目。
稍有理性和常識(shí)的人都不難明白，如此測(cè)試的目的是什么。難道真的是為了祖國(guó)“花朵”的健康成長(zhǎng)？憑什么幾張小卡片、一堆小木捧收你700多元人民幣？他們的“良苦用心”可見一斑。
自家的孩子活潑可愛、熱情開朗，為什么偏要去輕信那一套毫無(wú)科學(xué)依據(jù)的“測(cè)試”呢？我們自己一直和孩子生活在一起，雖不能說(shuō)出孩子的智商是多少，但最起碼對(duì)孩子是否屬于正常人的范疇總會(huì)判斷得出吧。即使通過(guò)孩子與孩子之間的比較發(fā)現(xiàn)差異，也沒(méi)有什么不正常的，因?yàn)槿说陌l(fā)育存在著早與遲的區(qū)別。退一步說(shuō)，即使測(cè)試有一定的科學(xué)依據(jù)，那么給孩子從小打上“聰明”或“愚笨”的烙印，我以為還是一種不幸。“10歲的神童，15歲的天才，20歲的常人”的現(xiàn)象不是非常普遍的嗎？而那些原本被認(rèn)為不怎么聰明的孩子，但通過(guò)學(xué)校的教育、家庭的培養(yǎng)、自己的努力，成為某一方面的出類拔萃者也不乏其人。何況在有的方面如智商，并不是說(shuō)想提高就能很快提高的。至于涉及到情感方面的，諸如自信心等，更不是能夠速成訓(xùn)練的。所以說(shuō)，有些所謂“測(cè)試”，對(duì)我們正常人來(lái)說(shuō)是完全沒(méi)有必要的，因?yàn)樗皇菦Q定一個(gè)人發(fā)展和成長(zhǎng)的決定性因素。
時(shí)下正流行一股“測(cè)試”風(fēng)，什么智商測(cè)試、情商測(cè)試、技能測(cè)試，等等，不一而足。上學(xué)校要“測(cè)”，找工作也要“測(cè)”。當(dāng)然在一些正規(guī)研究部門組織的測(cè)試中，由于嚴(yán)格掌握測(cè)試標(biāo)準(zhǔn)、人員經(jīng)過(guò)專門培訓(xùn)、測(cè)試手段科學(xué)先進(jìn)，確實(shí)能夠達(dá)到在一定程度上判斷一個(gè)人某方面能力的目的。但更多的所謂測(cè)試，是一些非正規(guī)部門組織的、七拼八湊的班子，他們不是收取高額的測(cè)試費(fèi)，就是以測(cè)試為“幌子”，行推銷偽劣產(chǎn)品之實(shí)。像上述“教育中心”的資質(zhì)材料，竟然是一紙過(guò)期的無(wú)效證明。
急于望子成龍、望女成鳳的家長(zhǎng)們，在魚龍混雜、以假亂真現(xiàn)象比比皆是的情況下，可不能良莠不分，一定要睜大你的眼睛，不要以為掛著一個(gè)嚇人的招牌，打著科學(xué)的旗號(hào)，搞一些神秘莫測(cè)的東西，就認(rèn)為真的是“科學(xué)”了。
《中國(guó)教育報(bào)》2002年6月17日第2版