http://edu.QQ.com 中國新聞網(wǎng)
日前，一篇博客《我的文章成了高考(論壇)題，而我卻不會做》在網(wǎng)絡(luò)點擊率頗高。這位博主寫的文章《寂靜錢鐘書》被選為福建省2009年高考語文閱讀題，作者提筆試做，總分15分只拿了1分。
誠然，文章作者并不一定是解題高手，但“考”得如此差，卻也說明考題本身存在問題。教育專家認(rèn)為，問題就在于現(xiàn)代文閱讀考查過于“摳字眼”，反復(fù)訓(xùn)練“技巧”，卻忽視了整體鑒賞能力。
讀懂了，卻拿不到分
博客作者說，出題老師比我更好地理解了文章意思，把我寫作時根本沒有想到的內(nèi)涵都表達(dá)出來了。比如一道題是“請簡要分析加點詞語‘格調(diào)’的內(nèi)涵”，作者說：“寫到那里，順手就用了‘格調(diào)’一詞，哪有多少豐富的內(nèi)涵啊！”
無獨有偶，一位“80后”作家也做了以自己文章為材料的中學(xué)語文閱讀題，8道題只做對了3道，甚至選錯了“畫線句作者想要表達(dá)的意思”選項。還有一位上海語文特級教師，做過不少以自己文章為材料的語文閱讀題，同樣“不及格”。
作家、作者、特級教師都不會做的閱讀題，學(xué)生反應(yīng)如何？有學(xué)生將體會編成“順口溜”：文言文讀不懂，能拿分；現(xiàn)代文讀懂了，卻拿不到分。一名長期從事高三教學(xué)的語文教師說，現(xiàn)代文閱讀在高考?xì)v來是“重災(zāi)區(qū)”，“不少作文寫得頂呱呱的學(xué)生，現(xiàn)代文卻拿不到分，能說他語文能力差嗎？”
考題過于“咬文嚼字”
會讀能寫，卻拿不到分，問題出在哪里？不少專家認(rèn)為，這與考試過于強(qiáng)調(diào)標(biāo)準(zhǔn)化答案有關(guān)。語文特級教師楊明華說，強(qiáng)調(diào)標(biāo)準(zhǔn)化答案，評價打分的操作性強(qiáng)，但卻使閱讀考查越來越注重細(xì)節(jié)，“過于摳詞摳句、咬文嚼字。”直接結(jié)果是培養(yǎng)學(xué)生反復(fù)操練“細(xì)節(jié)”分析套路，卻忽視了考察整體上的鑒賞文章的能力。
今年考入復(fù)旦大學(xué)中文系的學(xué)生小陳說，“拿20多分和拿5分差距很大，但不是因為學(xué)生語文能力的差異，而是看你在不在高考框架里、用不用高考‘話語體系’說話。”
不少語文教師也認(rèn)為，很多時候閱讀題考查的是運用答題技巧答題的能力，但這一能力很難把握。因此，“作家、文章作者如果不擅此道，考低分完全可能。”
閱讀能力考查如何更科學(xué)
教育專家認(rèn)為，在高考導(dǎo)向下，考試怎么考老師就怎么教，因此轉(zhuǎn)變命題思維很重要。
楊明華說，如今的現(xiàn)代文閱讀考查對學(xué)生來說“太苛求了”。一篇美文，要在短時間內(nèi)完成填空題、客觀題、主觀題，整體和細(xì)節(jié)都要“照顧”好，“畢竟是高中生，不能要求他們短時間內(nèi)對文章把握得這么準(zhǔn)確。”
現(xiàn)代文閱讀的考查可以更加靈活多樣。比如，適當(dāng)增加閱讀的主觀題比例，注重考查學(xué)生對文章整體思路的把握。還有教師建議，可采取摘要或復(fù)述等形式，或者選用更開放的小作文，既考查閱讀、表達(dá)、概括等基本能力，又可看出學(xué)生的人文底蘊。
語文特級教師、上師大附中副校長余黨緒說，在臺灣地區(qū)，國文考試不單獨考現(xiàn)代文閱讀，主要以文言文和作文為主。在現(xiàn)階段，完全取消現(xiàn)代文閱讀不大合理，但是否可用“通過性考試”替代。即現(xiàn)代文閱讀不計入高考總分，而是由學(xué)校自己考查，一篇文章只要從整體上把握其寫作背景、主題思想，能汲取思想和文化上的營養(yǎng)就行，不必太在意“細(xì)枝末節(jié)”。