鄧金平
《剃光頭發微》中有這樣一句：“身體發膚，受諸父母，不敢毀傷。”這是《孝經》中開篇的一句話，認為做子女的不傷害自己身上的甚至是頭發這樣微小的東西，這就是孝的開始。因了這句話，于是國人對自己的生命就十分的珍惜起來，這正是中國歷來為什么有這么多的明哲保身的君子和識得時務的俊杰的一個原因吧。到后來對頭發的毀傷成為自然，已是民國初年的事情了。不過那時還只有男子才有剪辮子的資格，女子如果也剪了辮子，是不許她報名讀書的，更有甚者，還可能遭遇被“慢慢拔去頭發，割去兩乳”的懲罰。又過了十幾年后，漸漸的女子短發才成為時尚，凡是進步青年，首先都是要剪成短發的，如魯迅先生的兩個得意門生劉和珍和許廣平兩君，當時就是勇敢剪發的積極分子。但是現在，情形好象又顛倒過來了，留長發似乎又成為了女子的最愛，有些中學嚴禁女生留長發，還讓那些愛美的女生哭過好幾天的鼻子呢。
那么女子究竟是短發好還是長發好呢？有人就會說只要自己喜歡，哪種頭發都是一樣的。不過據英國《每日郵報》報道，一項最新研究認為，留短發的女性確實難以吸引男性的目光，“頭發越長，說明其生育能力越強，因而越吸引雄性”，“對女性而言，頭發是一個人的情緒和自我意識的反映，一般，短發象征著干練，更具有自我意識；長發則代表溫柔、體貼”。看過這篇文章，我是恍然大悟了，難怪現代愛美的女孩子們都留著“一頭烏黑亮麗的長發”，原來并不是為了自己喜歡，而是為了“吸引雄性”，為了等待著的“誰把你的長發盤起，誰給你做的嫁衣”的那一個人喜歡呀！
不過對這個研究成果我還是很有一些懷疑的。不必說中國的男子曾經留過幾千年的長發，就是西方國家，在十五六世紀以前，男子也是留長發，甚至是戴假發的。這是不是因為男子留長發也是為了“吸引雌性”呢？就算是吧，那為什么后來無論東西方的男子把長發都剪短了而女子依然要留長發呢？有一個很簡單明了的解釋，就是無論東西方的男子剪成短發，都是在封建思想土崩瓦解，資產階級思想取得成功的時候發生的，比如中國辛亥革命時期剪辮子的風波就是如此，所以留長發絕不是（至少是不僅是）為了吸引異性，而剪短發也不過是因為思想解放、“簡單就好”的緣故。可是為什么男子思想都解放了，享受到了短發的各種好處，而女子卻還保留長發，為一頭青絲徒增煩惱，甚至中國女子曾經舉國短發，而后來又大都回復到了長發呢？這僅僅是因為女子要證明“其生育能力強”，以“吸引雄性”嗎？吸引異性這是生物的共同特征，可為什么偏偏作為“人”的女子，就好以漂唇、隆胸、裸背、高跟鞋之類的折磨自己的身心來引起男子的注意呢？我想這問題的核心，是男權的社會不過要利用女子的長發來束縛她們的身體和精神罷了，在女子的裹腳遭到一致的鄙視嘲諷后，于是就換了一種更為隱蔽的手法，還以科學研究為借口，來達到對女子的長久的控制。不過對我的這些議論，就是女子們也會忍不住站起來大聲宣布：“我喜歡！我愿意！”不錯，當初的裹腳女子不也是從痛苦得流淚到逐漸的歡喜自愿了幾百年嗎？
魯迅先生在談及婦女的解放的時候，屢屢強調的是女子的經濟權的重要性，現在許多女子在經濟上已經完全獨立，不再需要在生存上依賴男子了，可是卻依然擺脫不了被賞玩被欺侮的地位。所以女子的解放，不僅要解決經濟權的問題，還要讓女子解放自己的身體，從自己身上的一些小裝飾入手，比如摘下穿耳而過的金墜，退掉緊箍手指的鉆戒，剪起那個“象征著干練，更具有自我意識”的短發，拋棄使走起路來如弱柳扶風的另類裹腳布的高跟鞋……
幾時女子的身體真正屬于自己，完全的順應自然、自我支配的時候，幾時男子也如現在和過去的女子一樣，做到“男為悅己者容”的時候，應該就是女子真正解放的時候了。