葉昌金
旦夕的禍災(zāi)與不幸，雖人所共惡與共避，卻又實非人的意志所能
遏阻。面對太陽底下生發(fā)不止的災(zāi)禍與不幸，無不讓人感喟陽光下生
命的孱弱與繁華中生存的艱難。因此，即或這些災(zāi)禍與不幸，其實都
不過是自古及今的反復(fù)再現(xiàn)，卻依舊不能讓人停息心中難掩的悲嘆。
山西有位名叫范梅梅的青年女子，因為讀大學(xué)的弟弟范佳鵬不幸
患了尿毒癥，需費(fèi)用20多萬元。這對于他們每月不足200 元收入的四
口之家來說，無異于天文數(shù)字。老家的房子賣了，家里的電視賣了……，
但十幾萬元的借款以及每月一兩千元的終身藥費(fèi)，仍緊緊糾纏著他們。
去年底，身為姐姐的范梅梅只得走上了“征婚救弟”之路。（《武漢
晨報》1 月25日）
不幸的家庭真是各有其不幸！我既悲憐于范佳鵬的青春罹病，更
傷感于范梅梅的“壯舉”。“征婚救弟”，無疑是親情的極致（極端？）
表現(xiàn)，卻更是貧窮家人的無奈決斷。同時，我在心里布滿祈愿：愿范
梅梅的這個廣告能引來有錢兼有仁愛之心者的慷慨援助，并祈愿范梅
梅能找到可心的愛侶。
報道說，范梅梅“不悔征婚路”。這一聲“不悔”的背后，我也
相信出于濃郁的親情支撐，但我疑心這一聲“不悔”，有如獨自夜行
的孩童自我慰告時的“不怕”，多多少少讓人聽取到幾分勉為的堅強(qiáng)。
一個對未來生活充滿夢想的少女，當(dāng)她決定以終身的幸福作代價時，
其決絕的背后定然掩含著無言的苦痛與莫奈。
范梅梅的小弟范佳鵬雖系大學(xué)在校生，但因大學(xué)不是他的單位，
所以，他的不幸，學(xué)校除了惋惜以外，自然愛莫能助了；所以，他的
不幸，也便純粹成了范家的“家事”了，自然也便得由范家“自行解
決”了。據(jù)此而斷，有單位者無疑是件幸福而幸運(yùn)的。若遇上個兩短
三長，自有單位罩著，而沒有單位便自然只有“把所有的問題都自己
來扛”了。
但不論怎樣，無錢就并非注定只有捱待生命的終結(jié)，而只有有錢
者才擁有保全生命康健與繼續(xù)權(quán)利。面對生命中突如其來的禍災(zāi)與不
幸，親情的傾力而動無疑是首位的，但親情再深再濃，也不能有悖社
會常理。這是親情獻(xiàn)奉的底線。而此之上的任何僭越，我以為都是有
違人性與人道的。“征婚救弟”即屬其列。
記得以前，常從影視里看到妙齡孝女因為貧窮，而作“賣身葬父”
的決定。境頭所展現(xiàn)的是將一生的幸福插上草標(biāo)，而親情即為此舉的
“原動力”。只是，我沒曾想到在“走進(jìn)新時代”的今天，仍上演著
“征婚救弟”的荒誕，不能不讓人慨嘆社會演進(jìn)的速度。我想，倘若
沒有完備的社會救助機(jī)制作為應(yīng)對，縱有再濃再深的親情恐怕都是蒼
白的，難免會陷入有心無力的窘境，難保不會再現(xiàn)“征婚救弟”類的
現(xiàn)代“驚奇”。而之于生命中不測禍災(zāi)的救助程度，其實也是檢驗一
個政府職能齊備與否的試紙。