高考現代文閱讀訓練（一）
甘肅蘭州外國語高級中學 張輔良
【閱讀資料】
分工和交易
人類增加收入的來源有兩個：一個是靠組建團隊，團隊產出要比各成員單干產出總和大得多；另一個就是分工與交易，經濟學上堅如磐石的“相對優勢原理”解釋了這一來源。
假設社會上只有魯班和蓋茨兩個人，他們需要兩種商品，家具和軟件。那么，他們各自生產這兩種商品的成本是不一樣的。魯班寫程序的成本，就是那些放棄了的家具；同樣，蓋茨做木工的成本，就是那些放棄了的軟件。他們必須權衡兩種選擇的成本。如果他們從事對自己來說成本最低的生產活動，然后與對方交換產品，就能節省成本，從而增加雙方的收入。這就是“相對優勢原理”。
讓我們對這個原理做進一步的解釋。首先，沒有不變的、客觀的、一般化的“成本”。生產成本總是相對每個個人而言的。蓋茨和魯班的絕對能力的高低無關緊要。即使蓋茨是個全才，編軟件和做木工都比魯班強，那也沒關系，這個原理照樣適用。蓋茨做未工的成本(放棄了的蓋茨所編寫的軟件)，照樣比魯班做木工的成本(放棄了的魯班所編寫的軟件)高很多。
同樣地，一個國家哪怕再發達，也有很多不適合它自己做的產業；而一個國家哪怕樣樣都比別國落后，它也還是有許多具有相對優勢的產業可以選擇。這是因為，生產成本是相對自身而言的。
其次，投資回報率已經考慮在內了。魯班的確可以從Basic學到C++，最終成為編程高手；而蓋茨也的確可以從刨木板、彈墨線做起。但比較總收益和總成本，這樣的投資還是不合算的。否則，那就是正常的投資行為。
第三，分工交易有副作用嗎?有的，那就是當第三個競爭者進入原來的“二人市場”后，新形勢下成本較高的廠商不得不蒙受損失。第三個競爭者的進入，會使社會的總財富進一步增長，其增長的幅度一定超過原來成本較高的廠商所蒙受的損失。個別廠商受到的損害，不應該成為阻礙開放的理由。 ．
在討論中國進入WTO的問題上，國內不少輿論站在個別的生產成本較高的生產者的立場，沒有看到開放是整個社會的利益的提高，而只覺得開放市場是對個別生產者的損害，所以“開放市場”，在他們的筆下，竟然成了“讓步”。
不，如果陽光普照，那么全社會的得益，會遠遠超過蠟燭商人的損失。開放市場，分工交易，是人類增加收入的兩條道路之一。愈開放，愈進步。
【閱讀訓練】
1．下列對“相對優勢原理”這一概念的理解，準確的一項是( )
A．個人或國家生產某種產品的成本比他人或他國生產其他產品的成本低，能通過交換增加雙方收入。
B．個人或國家生產某種產品的成本比自身生產其他產品的成本低，能通過交換增加雙方收入。
C．個人或國家生產某種產品的成本比自身生產其他產品的成本低，能通過交換增加自己的收入。
D．個人或國家生產某種產品的成本比他人或他國生產該產品的成本低，能通過交換增加自己的收入。
2．下列表述，不屬于“開放市場，分工交易，是人類增加收入的兩條道路之一”依據的一項是( )
A．團隊產出要比各成員單干產出總和大得多。
B．從事對自己來說成本最低的生產活動，交換產品，就能增加收入。
C．第三個競爭者的進入，使社會的總財富進一步增長。
D．全社會開放的得益，會遠遠超過個別商人的損失。
3．下列理解不符合原文意思的一項是( )
A．分工交易成為人類增加收入的途徑之一，這可以從相對優勢原理得到解釋。
B．生產者生產一種新產品的成本是以放棄了的原來生產的產品來計量的。
C．正常投資行為是指遵循相對優勢原理全面考慮總收益和總成本的投資行為。
D．一旦開放市場，這就不得不犧牲個別生產者的利益，這樣的讓步是必要的。
4．根據本文提供的信息，下列推斷不正確的一項是( )
A．即使蓋茨做木匠活比魯班好，只要有分工和交易，蓋茨也不會去做木匠。
B．根據分工交易的原則，中國在自由貿易中不一定吃虧，更不表示中國會輸給發達國家。
C．根據“投資回報率”，在落后地區加大高科技投入，是發展經濟的最佳選擇。
D．由于分工交易的副作用，當新的競爭者進入后，成本較高的廠商不得不轉營甚至破產。
【參考答案】
1．答案B(“相對優勢原理”包含兩個要素：相對自身，增加雙方的收入。故ACD都錯)
2．答案A(A講的是擴大生產問題，不屬于“分工交易，增加收入”的依據)
3．答案D(“讓步是必要的”不是原文的意思)
4．答案C(在落后地區加大高科技投入，比較總收益和總成本，不合算，故而不是最佳選擇。)