記得小時候讀《簡愛》，不懂簡愛為什么一定要走。簡愛的兩次走開我都不懂，特別是第一次她離開羅切斯特先生的時候，我不懂，我不知道她為什么非走不可。第二次，是她的那位表兄，一位虔誠的牧師， 雖然我也不喜歡他，但是，我仍然不懂簡愛為什么要離開他，我還不懂她為什么可以回去。小時候覺得好就夠了，羅切斯特先生挺好的，很愛簡 愛，簡愛也挺好的，也很愛羅切斯特先生。那就在一起好了，包括阿黛爾也挺喜歡簡愛，關起門來一個大莊園，應該沒什么問題。至于那個瘋婆子，把她關起來就行了。
直到長大后，當我看到那么多的年輕人為了他們以為的“真摯愛情”而淪為地下情人，為了他們以為的“幸福生活”而締結無愛婚姻，我才漸漸明白了簡愛兩次出走的原因--第一次是為了尊嚴，第二次是為了愛情。
一個瘋婆子不是關起來就沒事了，一個情人不是遁入地下就妥當了。光有愛是不夠的，還有道義、責任，以及--尊嚴。被人尊重不是憑空的， 不可以世襲的，如果行為不慎，就會失落這份尊重。而一個真正愛你的人 是不可以強迫你把這份尊重忽略不計的，就像羅切斯特再怎樣愛簡愛， 也不能夠留著簡愛，不讓她走。愛上一個不該愛的人，走，是唯一的選 擇。
一個愛你的人不是和他結婚就幸福了。“先結婚后戀愛”是一次賭博， 賭注太大，輸不起。不僅對自己，對于婚姻的另一方也是一種傷害。你把 那個裝修好的地方當作是房子，對方可能當那兒是家。生活壓力也好，危 機意識也罷，都不能成為結婚的理由。再說新的婚姻法未獲通過，結婚遠 比離婚容易，誰愿意看到心猿意馬的丈夫和心有旁鶩的妻？遇到一個不愛 的人，走，是唯一的選擇。
在這個價值觀念混亂的年頭，每個女孩子都應該重讀《簡愛》，然 后直白地說出自己的好惡，認真而理智地對待戀愛和婚姻。那些亂糟糟的 生活，我不認為年輕人應該去涉足其間，你可以有全新的漂亮的藍圖，然 后依圖去打造一個屬于你的只屬于你的世界 。
（