香港城市大學(xué)14日為其首次通過“全國普通高校統(tǒng)一招生計劃”錄取的內(nèi)地學(xué)生舉行了迎新典禮。城大本學(xué)年通過統(tǒng)招共錄取了193名內(nèi)地學(xué)生，比原定計劃的150名多出了30%。校長張信剛強調(diào)，超收內(nèi)地生不會影響香港學(xué)生的學(xué)額。由于簽證問題，尚有十余名內(nèi)地生未向城大報到。
高分難取舍 多收43人
在統(tǒng)招當(dāng)中，城大與北京大學(xué)、清華大學(xué)等名校同列“國家第一批錄取重點高�！�，在全國17個省市招收內(nèi)地高考生，其中在北京、上海、浙江、江蘇和福建等地招收的學(xué)生人數(shù)居多，來自北京的學(xué)生最多，共有46名。據(jù)了解，在眾多被錄取的內(nèi)地學(xué)生中，以報讀科學(xué)及工程學(xué)院的平均分數(shù)最高，報讀商學(xué)院的人數(shù)最多。超過50%學(xué)生的統(tǒng)招考試成績超出了當(dāng)?shù)刂攸c錄取分數(shù)線50分至150分；以北京為例，錄取的學(xué)生中有13位的成績超出重點錄取分數(shù)線100分以上。
城大校長張信剛表示，因教育部提供的學(xué)生名單的分數(shù)都很高，很難取舍，因而多收了43名學(xué)生。他說，明年會繼續(xù)通過“統(tǒng)招”吸納更多內(nèi)地生，并強調(diào)此舉不會影響城大招收香港學(xué)生的學(xué)額和教學(xué)質(zhì)素。
70%內(nèi)地生獲得獎學(xué)金
據(jù)悉，約有70%的內(nèi)地生因成績優(yōu)異而將獲得城大頒發(fā)不同等級的獎學(xué)金。而所有被錄取的內(nèi)地生都將獲得5000港元的書券作為鼓勵。
城大本科生教務(wù)長何-基透露，來自海南、高考成績達到897分(滿分900分)的理科生李洋(海南理科狀元，因?qū)佟案呖家泼瘛鄙矸荼蝗∠麍罂急究频谝慌馁Y格)被城大的商學(xué)院錄取，并獲城大頒發(fā)合計44萬港元的“狀元獎學(xué)金”，此中包括4年的學(xué)費、住宿費和生活費。據(jù)了解，內(nèi)地生在港讀書每年學(xué)費為6萬元，香港學(xué)生每年學(xué)費為4.5萬元。
昨天，香港城市大學(xué)為其首次通過“全國普通高校統(tǒng)一招生計劃”錄取的190多名內(nèi)地學(xué)生舉行了迎新典禮。來自海南、高考成績達到897分的理科生李洋，因為其“高考移民”的身份，在不得不接受夢斷清華的現(xiàn)實后，被城大商學(xué)院錄取，并獲城大頒發(fā)合計44萬港元的“狀元獎學(xué)金”，此中包括4年的學(xué)費、住宿費和生活費。
據(jù)悉，根據(jù)海南省2002年公布的政策，凡是學(xué)籍未滿兩年的高考移民將不能報考本科第一批院校，而李洋在海南的學(xué)籍剛好差一個月滿兩年，因此被取消報考本科第一批的資格。海南今年還有29名省外就讀高考生與李洋“犯有同樣錯誤”，被取消報考重點院校資格。
夢斷清華后的李洋，現(xiàn)在有了這樣一個不錯的出路，確實是一份驚喜和安慰。香港高�！安皇貎�(nèi)地高考錄取游戲規(guī)則”的做法再次引人注目。
此前，香港大學(xué)曾因為面試不合格，拒收內(nèi)地11名高考狀元，引起人們反思。今次，城大再度不按規(guī)矩出牌，其意義遠遠超出港大狀元落選風(fēng)波。因為，港大拒絕錄取高考狀元，是出于不同的認同標(biāo)準(zhǔn)，這個標(biāo)準(zhǔn)是柔性的，它可以見仁見智。但是，在內(nèi)地體制外，城大自主錄取高考移民，這實在是對內(nèi)地教育制度的一次沖擊。
有網(wǎng)民因此說：“一國兩制”好！它給了那些在內(nèi)地教育制度、高考政策之下，受到不合理或者不公正遭遇的學(xué)生另外一個釋放的途徑，它讓海南和清華“臉紅”。
也有人說：沒有規(guī)矩不成方圓，海南的做法是按照規(guī)矩來，所以無需尷尬；其次，清華也不必尷尬，國內(nèi)的招生體制就是如此，學(xué)校尊重地方的意見，沒有什么不妥。相反，李洋應(yīng)該尷尬，畢竟他是鉆了國家政策空子。
我想，就李洋個案來說，也許海南、清華確實可以不覺得尷尬。但是要是放到國家整個的教育制度、高考政策來考量，李洋其實就是一個“犧牲品”，甚至是個受害者。
造成李洋尷尬的直接原因，就是我國戶籍制度和高考政策的不協(xié)調(diào)。正是由于法律或政策的不協(xié)調(diào)和沖突，造就了許多無序混亂的空間，這種混亂就可以提供許多空檔、空白，既給人可乘之機，又讓人無所適從。
其實，國家只有一部憲法，所有的法律、規(guī)定都必須在遵守憲法的前提下制定、執(zhí)行，但為什么又會政出多門，互相抵觸呢？這令人深思。
李洋最終是幸運的，他被一國兩制下的香港高校錄取，這個結(jié)果應(yīng)該是皆大歡喜，免除了李洋的困境，又給不少惜才的國人心理上的安慰。
但是，法律、制度沖突的矛盾終究沒有就此解決。我想我們不應(yīng)該高興，因為明年還有可能產(chǎn)生第30個李洋（因為海南今年已有29名省外就讀高考生與李洋“犯有同樣錯誤”），第31個李洋……
如果下一個李洋沒有這么幸運，如果下一個李洋因為想不開走了極端（比如以死抗?fàn)帲菚r，我們再來研究、彌補，是不是晚了？
我想應(yīng)該感謝香港城市大學(xué)幫李洋解了圍，但我又擔(dān)心，李洋風(fēng)波因為有了這么一個不錯的結(jié)局，就此畫上句號，很多人可以心安理得了。
如果這樣，我寧愿看到李洋依然在痛苦中掙扎（因為我覺得他是一個堅強的孩子，不會走極端），他的痛苦或許可以早點換來一個新的制度，那將是他對整個社會的貢獻。
死了的孫志剛，用他的生命啟動了國內(nèi)首次“違憲審查”，最終廢除了一部多年來不合法、不合理的收容遣送條例。
活著的李洋能夠給我們帶來什么？我希望不僅僅是尷尬，還有行動！
我不敢想象，如果明年有“移民狀元自殺”的新聞出現(xiàn)時，那些老爺們還能否坐得住？我們拭目以待！