《騰王閣序》是一篇膾炙人口的美文，千百年來深受讀者喜愛。關于本篇的注釋也十分豐富，對鑒賞本文有很高的指導價值。翻看注解，”控蠻荊而引甌越”句均釋為“控制楚地，連接甌越”，我個人認為，莫如將“控”和“引”均釋為“拉開弓”更好。
“襟三江而帶五湖，控蠻荊而引甌越”，前一句較好理解，即“以三江為襟，一五湖為帶”。關于后一句的解釋：朱東潤《歷代文學作品選》中編第二冊258頁只簡單注解，“三江”“五湖”“蠻荊”“甌越”均為古地名；人教版教師用書中對這一句的解釋為“控制楚地，連接甌越”；岳麓書社出版的《古文觀止》言文對照本的注釋是“西邊控扼著荊楚，東邊牽制著甌越”。以上注解雖略有不同，但都贊同將“控”與“引”釋為“控制”“連接”的。本人覺得把“控”與“引”均釋為“拉開弓”更富詩味，試從以下幾方面作出說明。
首先，從修辭這個角度考慮，之所以將“襟三江而帶五湖”引入，也就是為了將上下句對照起來看。“以三江為襟，以五湖為帶”，極寫洪州地勢之雄，這種人格化的寫法極富表現力，寫出了洪州博大的胸襟，以三江五湖為襟帶，這是怎樣的一個巨人！結合下句，構成一組駢句。這兩句結構一致，為什么不能從修辭格一致的角度去考慮，下句也是一樣使用擬人修辭格呢？將“控”與“引”均釋為“拉開弓”，正好使上下句的修辭格和諧統一。
其次，從意義這個角度看，將“控”與“引”釋為“控制”“連接”，既和上句的擬人修辭格不協調，又顯得比較平直死板。在對句中，下句一般比上句意味豐厚，境界更深遠。反觀將此二字均釋為“拉開弓”，這樣一來既避免了不和諧，又境界全出，更能體現出洪州地勢之雄。“以三江為襟，以五湖為帶，手握荊楚，拉開甌越”，這是何等的氣魄！“控弦破左的，右發摧月支”，那是少年英雄。“林暗草驚風，將軍夜引弓”，那是沙場老將，和洪州比起來，那真是有天淵之別，如果非得從文學史上找出一個可以與之抗衡的形象，只有蘇軾“會挽雕弓如滿月，西北望，射天狼”所體現出的豪情還能與之抗衡。
再次，從構思這個角度看，本句為第一自然段第三句。“豫章故郡，洪都新府。星分翼軫，地接衡廬”為前兩句，第一句從稱名沿革見歷史久遠，第二句由天及地寫轄境遼闊。第三句如果仍只停留在遼闊這個層面，沒有其他意義，就顯得重復累贅了。本人看來，第三句應包含兩方面的內容，一是地理范圍廣，二是洪州人杰地靈。在結構上隱含一種承上啟下的關系。“襟三江而帶五湖”寫出了文人的儒雅，“控蠻荊而引甌越”則道出了武將的孔武，為下文孟學士、王將軍的出場作鋪墊。
最后，從作者傾注的感情來看，對洪州的描繪是傾注了自己的一番熱情的。作者將洪州人格化，其目的是為了塑造一種美好的人格范式，是合乎那個時代的時代精神的。這種人格范式就是后來蘇軾筆下“羽扇綸巾，談笑間，檣櫓灰飛煙滅”周瑜式儒將風度的。“襟三江而帶五湖，控蠻荊而引甌越”，不正體現了這種風度嗎？襟帶飛揚的文人氣度，張弓怒射的武將雄風，就這樣躍然紙上，撲面而來。給我們帶來的是一種視覺上的沖擊，情感上的震撼！