武漢市新洲一中
我們來看摘自文中兩個句子：
1、 最好，還要在牽牛花底，叫長著幾根疏疏落落的尖細且長的秋草，使作陪襯。
2、 我的不遠千里，要從杭州趕到青島，更要從青島趕上北平來的理由，也不過想飽嘗一嘗這“秋”，這故都的秋味。
“叫”字，在《現(xiàn)代漢語詞典》（2002年增補本）中有多種解釋，可能適用于此處的義項主要有兩種：第一種，表示“使，命令”的意思；第二種，表示“容許或聽任”的意思。
在上面提出的第一句中，“叫”和后面的“使”按句子結(jié)構(gòu)來看，應該是起連接句意的作用�？墒牵凑铡敖小弊值膸追N釋義，此處無論解釋成“使，命令”還是“容許或聽任”，與后面的“使作陪襯”搭配都是不協(xié)調(diào)的。我們既不能說“‘命令’秋草，使作陪襯”，也不能說“‘容許’秋草，使作陪襯”，這些都是不符合現(xiàn)代漢語語法規(guī)范的。
那么，如果要符合現(xiàn)代漢語語法規(guī)范，怎么表達呢？我們想如果把“使”字改成“來”字，原句改為“在牽牛花底，叫長著幾根疏疏落落的尖細且長的秋草，來作陪襯。”這樣，“叫某某某來做什么什么”讀起來就順暢多了。
第二句，從表達上看，不大符合現(xiàn)代漢語的習慣。“我的不遠千里”不如說“我不遠千里”，少一“的”字也無妨。從表意上看，還不算最佳。原句讓“理由”作主語，前面都是定語，因而強調(diào)了主語“理由”，而作者一路風塵仆仆、千里迢迢趕來的動作和急切的心情沒有得到充分的體現(xiàn)。 “不遠千里”既然是一個動詞性的成語，不妨緊接著主語“我”，再讓“趕到” “趕上”這些動詞充當謂語，而將“理由”置于下句之首，繼續(xù)充當主語，這樣修改應當是兩方兼顧，皆有強調(diào)。所以我們認為這一句當改成“我不遠千里，要從杭州趕到青島，更要從青島趕上北平來，理由也不過想飽嘗一嘗這‘秋’，這故都的秋味�！�
此句改后，我們認為更能體現(xiàn)作者那種想飽嘗“故都的秋”的急切心情，這樣修改，就是將原來的一個長單句，變成一個復句，而復句的前一句“我不遠千里，要從杭州趕到青島，更要從青島趕上北平來”，則充分的展示出了“我”一路趕來的匆匆的行程，表達了作者對故都的摯愛之情。
當然，這篇文章是作者在1934年創(chuàng)作的，而我們的漢語（白話文）在這幾十年的時間里，是一直朝著更完善更科學的方向發(fā)展的，因此，我們不能用現(xiàn)代漢語的要求去苛求那個時候的文章，更何況是如此優(yōu)秀的一篇散文，它所描寫的意境牽動著無數(shù)讀者對“北國之秋”熱愛和向往的心弦。這里指出的，正是拿現(xiàn)代漢語語法和習慣來比照當代文學的，雖曰“白璧指瑕”，也許太過“吹毛求疵”吧。