●馮京麗
溫庭筠是晚唐著名的文學(xué)家，其詞開(kāi)一代詞風(fēng)之先河，被后人譽(yù)
為“花間鼻祖”；其詩(shī)與李商隱齊名；又與李商隱、段成式“時(shí)號(hào)三
才”，文稱(chēng)“三十六體”。無(wú)論正史、野史和詩(shī)話(huà)、詞話(huà)，歷代統(tǒng)治
階級(jí)和封建文人都不得不承認(rèn)溫庭筠是個(gè)文學(xué)藝術(shù)的“天才”�？墒牵�
就是這樣一個(gè)天才，卻科場(chǎng)失意，仕途困頓，潦倒終生。然而對(duì)于溫
庭筠的人生悲劇，后人于同情之中，又覺(jué)得這悲劇的發(fā)生是他咎由自
取，因?yàn)樗坝胁艧o(wú)行”。兩《唐書(shū)》及各種雜史便記有溫庭筠“無(wú)
行”的事例：少年時(shí)代客游狎邪；與貴胄子弟蒲飲狎昵；丐錢(qián)犯夜，
被擊受辱；攪擾科場(chǎng)，為人假手；不拘細(xì)節(jié)，不修邊幅；恃才傲物，
譏刺權(quán)貴；喜歡流行音樂(lè)，愛(ài)做惻艷之詞，等等。千余年來(lái)，溫庭筠
就是戴著這頂“有才無(wú)行”的帽子被人們欣賞著，品評(píng)著……
溫庭筠果真“有才無(wú)行”嗎？
在《唐五代詞史論稿》中，作者對(duì)溫庭筠的悲劇人生及其“無(wú)行”
形象進(jìn)行了詳細(xì)的考察，指出“我們似乎難以否認(rèn)溫庭筠在為人品行
方面確有可訾議之處，金無(wú)足赤，人無(wú)完人。問(wèn)題在于我們還需要深
入分析溫庭筠所謂的‘無(wú)行’行為產(chǎn)生的原因及其內(nèi)涵”。比如，溫
庭筠“攪擾科場(chǎng)”、“假手”“救人”之事。如果說(shuō)溫庭筠無(wú)行舞弊，
請(qǐng)他人為自己代筆，是想博取功名，這還于情理可通；然而，他為何
一次次地為他人“假手”“潛救”他人，既得罪了考官又于自己不利
呢？基于這種分析，作者以為：“這一方面表現(xiàn)了溫庭筠對(duì)與自己具
有共同遭遇的儒門(mén)士子的同情和幫助，另一方面更表現(xiàn)了他對(duì)晚唐之
際腐敗的科舉制度的不滿(mǎn)、嘲諷和抗議�！庇直热�，溫庭筠的“恃才
詭激”、“譏刺”權(quán)貴之事。據(jù)史書(shū)記載，所謂的溫庭筠“譏刺”權(quán)
貴之事，多為溫庭筠譏刺嘲諷當(dāng)時(shí)的權(quán)相令狐噸事。那么，溫庭筠
為何對(duì)令狐抖嚶屑ゴ棠�？这与令憾诞�氏圖贍苡泄�。螏nン蕹躒
京師時(shí)，曾一度與令狐兌博，令狐兜氖楣葜幸簿常有溫庭筠的身
影出沒(méi)。但當(dāng)溫庭筠看到令狐噸皇竅肜用他善于填詞假手進(jìn)奉以取
寵皇上，對(duì)他的才華又有所嫉妒而絲毫沒(méi)有賑濟(jì)貧寒之意時(shí)，他也就
不免心存怨憤，任性而為了。這樣也就觸怒了令狐叮令狐侗愀加
壓制排擠溫庭筠，溫庭筠自然累舉不第。溫庭筠“有才無(wú)行”這頂
“桂冠”也是由令狐洞陀璧模似乎就沒(méi)什么好奇怪的了。再比如，
溫庭筠“蒲飲酣醉”、“狂游狎邪”。作者認(rèn)為，如果說(shuō)青少年時(shí)代
的溫庭筠有如此舉動(dòng)，是因?yàn)槟贻p人本性易于放縱的緣故；那末在溫
庭筠到了四五十歲時(shí)，何以還不知克制檢點(diǎn)自己呢？從這里我們可以
看出，溫庭筠的“蒲飲酣醉”、“狂游狎邪”，實(shí)際上是他在遭受人
生的種種打擊而又找不到出路時(shí)的一種失望消極的舉動(dòng)，也是一種憤
世嫉俗的發(fā)泄和抗議；在他狂飲沉醉的背后，潛藏著年華蹉跎、功業(yè)
無(wú)成的辛酸和悲苦。
至此我們可以說(shuō)，溫庭筠的真實(shí)面貌已再現(xiàn)于我們面前。但是，
作者以為這仍不能完全反映溫庭筠的整體形象。于是，在重新審視溫
庭筠種種“無(wú)行”的事例后，作者提出溫庭筠是有理想、有抱負(fù)之人，
并對(duì)其進(jìn)行了系統(tǒng)的考察和描述。作者在先后引證了《上杜舍人啟》、
《上崔相公啟》、《百韻》、《上鹽鐵侍郎啟》、《上封尚書(shū)啟》、
《上裴相公啟》及《上宰相啟二首》等記有溫庭筠自己的詩(shī)文和一些
雜史中相關(guān)的資料后，分析說(shuō)，溫庭筠出身儒門(mén)，從小受到儒家積極
用世思想的熏陶，曾經(jīng)研習(xí)儒家經(jīng)典，心懷經(jīng)邦濟(jì)國(guó)之策，頗有激勵(lì)
飛翔之志，并且有“紐儒門(mén)之絕帷，恢常典之休烈”的雄心，可見(jiàn)其
心志之高遠(yuǎn)。另外，溫庭筠青年時(shí)代，還曾有過(guò)一段漫游全國(guó)和從軍
出塞的經(jīng)歷，可見(jiàn)他確實(shí)想干一番事業(yè)并且為之付出了實(shí)踐和努力。
即便在溫庭筠熱切追求功名事業(yè)的人生旅途中頻遭打擊和挫折時(shí)，仍
孜孜以求，甚至向統(tǒng)治者發(fā)誓，若得擢用必效忠貞�？梢�(jiàn)溫庭筠渴望
施展才華、報(bào)效國(guó)家的執(zhí)著精神！
綜上所述，作者向我們展示了溫庭筠的整體形象：“一個(gè)熱切追
求功名事業(yè)，滿(mǎn)懷拯物濟(jì)時(shí)之志，渴望展示才華有所作為的儒門(mén)士子；
一個(gè)心胸鯁直率露，言辭尖刻激烈，行為放蕩不羈，性格桀驁不馴的
‘不羈之才’�！蓖瑫r(shí)作者還向我們剖析了溫庭筠人生悲劇的深刻原
因：溫庭筠對(duì)仕途的向往，“反映了一般封建知識(shí)分子所有的共同特
征，是符合儒家傳統(tǒng)思想規(guī)范的”，可是他桀騖不馴的性格、放蕩不
羈的行為，以及激烈尖刻的言辭等行為“卻又突破了傳統(tǒng)思想和行為
規(guī)范的束縛，有悖于封建統(tǒng)治階級(jí)的價(jià)值觀念和人才標(biāo)準(zhǔn)。所以，統(tǒng)
治階級(jí)有關(guān)溫庭筠‘蒲飲酣醉’、‘狂游狎邪’、‘?dāng)嚁_科場(chǎng)’、
‘恃才詭激’等等所謂‘無(wú)行’行為的指責(zé)，統(tǒng)統(tǒng)不過(guò)是借口而已，
說(shuō)穿了，統(tǒng)治階級(jí)不需要這樣的人才�！�
最后，作者作出結(jié)論：“載入史冊(cè)的溫庭筠并不是歷史上真實(shí)全
面的、活生生的溫庭筠，而是一個(gè)經(jīng)過(guò)封建統(tǒng)治階級(jí)的思想意志和倫
理道德觀念過(guò)濾之后的扭曲變形的形象。盡管當(dāng)時(shí)及后世不無(wú)人同情
憐憫他，可他還是背負(fù)了千余年的‘無(wú)行文人’的污垢名聲，也致使
他的文學(xué)作品遭到冷遇和誤讀。這種文化現(xiàn)象和文學(xué)現(xiàn)象是值得我們
反思和警悟的�！�
我國(guó)著名的清史學(xué)家章學(xué)誠(chéng)在他的《文史通義博約》中強(qiáng)調(diào)
“學(xué)貴博而能約”，法國(guó)歷史學(xué)家馬克布洛赫認(rèn)為“惟一真正的歷
史就是總體的歷史”。我想，用這種觀點(diǎn)概括劉尊明先生在他的《唐
五代詞史論稿》中對(duì)溫庭筠的重新認(rèn)識(shí)，也是恰當(dāng)?shù)摹?/p>
（《唐五代詞史論稿》，劉尊明著，文化藝術(shù)出版社2000年10月
出版。）