教育時評
華西都市報 2004－06－25
作者：四川省金堂中學 童華池
今年高考，有關考生因遲到被拒之于考場門外的事時有所聞，與之相關的針鋒相對的評論也讀了不少。忍不住，我要問一句：考生有考試權嗎？
考生參加高考，他的資格是經過了高招委嚴格的審查，同時交納了數額不算小的一筆報名費，然后領到一張考試憑證---準考證。于是，考生本人就有了參加考試的權利�？忌倪@種權利，能僅僅因為比規定的時間遲了1分鐘---如廣東的一位考生，就遭剝奪嗎？
參加高考的考生，之所以會遲到，有可能是疲倦過度睡過頭了---如成都的某位考生，幸運的是，他“醒”來后，以百米賽的速度，贏得了30秒的“提前量”。而更多的是因為有不可抗拒因素---如突發傷病，如交通堵塞等等。因為貪玩好耍而遲到幾乎是沒有可能的---除非考生有神經病。
考生遲到，有別于工作人員上班遲到。工作人員上班要履行職責，要完成一定量的工作任務，他遲到了，則要影響職責的履行和整體工作任務的完成，還會導致工作作風的渙散，勞動紀律的松懈，會造成一定的后果�？忌t到，他損失的只是自己的考試時間，包括考前短暫的過渡到正式答題的那一段時間。
我們知道，長時期以來，我國的高考和各級各類的眾多考試，都是執行的這樣一項規定---考試開始30分鐘后，考生不得進場。這種規定應是合乎情理的，是人性化的，它使遲到的考生仍有機會參考，考生盡最大努力，總會得一個分數。筆者是一名高中教師，至少不止看到一名遲到的考生，盡力做完試卷，最終考完全科而進入高等學府神圣的殿堂。今年緣何將拒絕進場的時間足足提前了45分鐘---即在開考前15分鐘便不得進場，這種規定合理嗎？這種規定合法嗎？
如果遲到的考生參考，擾亂了考場秩序，侵犯了其他考生的利益，甚至給社會造成一定危害，那拒絕他，是完全應該的；如果不是這樣的話，考生的考試權能剝奪嗎？
考生遲到，已在精神上受了傷，難道我們還要在他的傷口上撒一大把鹽，使他的精神全線崩潰？更嚴重的后果還在于，考生將失去一個科目的考試，現行高考制度，規定了考生必考一定數量的科目，失去一科將意味著什么？社會上，公民受到意外傷害，人人都有救助的責任；高考時，考生因故遲到了---雖非人命關天，卻是事關前程，為什么不“救助”？不僅不救助，還要斷送別人的前程---至少一年，這公平嗎？