新疆巴楚縣第二中學語文組 李成林
杜牧詩曰：“勝敗兵家事不期，包羞忍恥是男兒。江東子弟多才俊，卷土重來未可知。”說的是項羽不在烏江邊自刎，只要肯過江東重振旗鼓是大有可為的。從項羽的所作所為來看，我覺得杜牧對項羽的估計過高了。項羽過了江東卷土重來東山再起又能怎樣？
小時候的項羽，學詩學劍都不成，口口聲聲要學“萬人敵”，叔父項梁通其意教其兵法。他“略知其意，又不肯竟學”，最終只學了個一知半解。學習三心二意，從小干事情就不能善始善終，不能持之以恒，沒有“咬定青山不放松”的韌勁，能做到“包羞忍恥”，能屈能伸嗎？秦始皇游會稽時，項羽曰：“彼可取而代也。”世人皆稱項羽性格坦率，心直口快。在我看來，項羽實在是口無遮攔，城府不深，行事魯莽。誰不知道秦始皇時的刑法極其嚴酷，一句戲言自身難保不說，還有可能株連九族。項羽在大庭廣眾之下，心里怎樣想，嘴上就怎樣說，不給自己留余地，不考慮其后果，更不知權變。司馬遷不愧是為人作傳的高手，刻畫人物善于從瑣碎的事情和個性化的語言著手，讀者透過項羽小時候的言行，心里已明白八九分，這孩子難成大事。或許項羽說“彼可取而代也”時，項梁沒有考慮其它，只顧奇其志，沾沾自喜項家后繼有人了，掩其口嚇唬了項羽一下“毋妄言，族矣”，從而助長了他做事說話不用腦子的壞毛病。因此，后來作為主將的項羽碰到不如意的事，常常不假思索不聽勸告缺乏應有的冷靜，動不動就怒、大怒，只圖一時的痛快。結果給后來文人墨客留下聲聲嘆息！
項羽年輕時的缺陷在鴻門宴中暴露無遺。老奸巨猾的劉邦客氣了一句：“今者有小人之言，令將軍與臣有郤。”他立馬迫不及待毫不猶豫地把心掏給人家說：“此沛公左司馬曹無傷言之，不然，籍何以至此？”人家用不著跟他周旋，他自己隨口就把為他服務的間諜出賣了，致使劉邦弄到絕密的軍事情報極其方便，不費吹灰之力，免去了明查暗訪之苦。身經百戰經過千錘百煉的項羽還幼稚到如此可笑的地步，他哪能是無賴劉邦的對手呢？
除干事三心二意，口無遮攔，城府不深，行事魯莽外，項羽生性殘暴，殺人如麻。他攻下城池，不是屠之，就是坑之。僅在新安城南坑秦降卒二十余萬人和西屠咸陽，燒阿房宮，就夠叫人觸目驚心的了。其余屠之，烹之，燒殺之舉不勝舉不知其數。難怪項羽敗北至陰陵迷失道時，問田父，田父曰“左”，故意讓他陷入大沼澤中，好使后面的漢兵及時追上。這難道不是項羽鼎盛時，殘暴造下的孽么？項羽的殘暴，不可饒恕，田父騙他“左”，讓他直赴死地，這是必然的結果。其實，砍下項羽的頭顱的不是別人而是他自己。項羽一直在騙自己“左”，他只不過至死不悟罷了。因為他的“左”，致使他與兩次絕好的機會失之交臂。在鴻門宴上，他自以為是，不聽亞父范增的勸告，輕易的放走了自己最大的對手--劉邦。他故作姿態，假裝寬容，竟容忍了帶劍擁盾入軍門的樊噲的指責，甚至對項伯“常以身翼蔽沛公”的異常舉動也任其自然，不聞不問。鴻門宴結束后，項羽對此事的前因后果也無動于衷，既沒想起追查泄密者，也沒采取什么防范措施。他攻入咸陽，不思進取，對“關中阻山河四塞，地肥饒，可都以霸”等閑視之，漠然置之，偏偏要放棄“霸都”衣錦歸故鄉，做那楚地戴帽的沐猴。到了四面楚歌的境地，項羽還高唱“力拔山兮氣蓋世，時不利兮騅不逝”，要讓自己繼續“左”下去。哪怕窮途末路，死在臨頭了，他還自己“左”自己，他對部下強調，“然今卒困于此，此天之亡我，非戰之罪也。”在烏江邊，面對烏江亭長，項羽也不忘為自己開脫：“天之亡我……”還是太史公對項羽的評價最中肯，“五年卒亡其國，身死東城，尚不覺窹而不自責，過矣。乃引‘天亡我，非用兵之罪也’，豈不謬哉！”一個“過”字，一個“謬”字就是對項羽一生最準確的概括最真實的寫照！
由此看來，江東子弟多才俊而無所用，卷土重來又能怎樣，只不過又讓項羽復制一次“天亡我，非用兵之罪也”罷了。
作者郵箱： xjbclcl@sina.com