我闊人至今已經有三十年之久。如果只憑一張臉來雇用一個仆人，我肯定要猶豫不決．
然而我想我們多半只憑一張臉來判斷我們所遇見的人，我不知道我們是否常常弄對多于弄
錯。人家對我說他們對一個人的初次印象一準不會錯的時候，我聳聳肩。就我來說，我發
現自己認得越久的人，他們越使我迷惑不解。我最老的朋友們，恰恰是我可以說一點也不
了解的人。
我產生這些想法是因為今天報紙上登載愛德華海德勃吞在神戶逝世的消息。他是一
個商人，我跟他交情很淺，可是有一次他使我大吃一驚，才對他感到興趣。要不是聽他親
口說的，我怎么也不會相信他竟然做出這種事情。不論是外貌，還是舉動，他都使人想起
一種定了型的人物。他身材矮小，細瘦文弱，一頭白發，一臉皺紋，氣色紅潤，眼睛湛藍。
我在日本橫濱的英國俱樂部被人介紹跟他認識。他在俱樂部里看來人緣頗好，他離開以后，
人家說他屬于最高尚的人當中的一個。有一種人吸引你，是因為你覺得他對人們具有真誠
的愛。他確有魅力。
一天下午，我坐在旅館休息室里。不久，勃吞走進休息室，我們閑談起來。
“你認識倫尼勃吞嗎？”
“沒有，我似乎沒有聽到過這個名字。”
“可真巧，他和我同姓氏，是我所見到的最好的橋牌手。他不是個壞人，我喜歡他。
他總是衣冠楚楚，風度翩翩，有那么點漂亮。女人家很欣賞他。他落拓不羈，飲酒過度。
每個季度都有一點錢寄給他，他打牌又贏得一點。他贏了我很不少的錢，這個我知道。”
勃吞和顏悅色地輕聲一笑。
“我想這就是他倒霉的時候來找我的緣故：還有一點就是他和我同姓氏。有一天，他
到我的辦事處來找我給他安排一個職業。他告訴我，家里不再寄錢給他了。我問他幾歲。
“‘三十五，’他說。
“‘你至今都做過些什么事呢？’我問他。
“‘嗯，沒做過什么，’他說。
“我忍不住笑了。
“‘我怕目前一點也幫不了你的忙，’我說。 ‘再過三十五年來找我吧，那時我再看
看怎么辦。’
“他不走，然后告訴我他不想老是打橋牌，于是打了撲克，結果垮了臺。他一敗涂地，
要是找不到事情做，只好自殺了。
“我打量了他一會，看得出他整個兒垮了。酒喝得比平常更多，像是個五十歲的人了。
“‘那么，除了玩牌以外，你還會做什么事呢？，
“‘我會游泳。’他說。
“我忽然有了個主意。”
勃吞中斷了他的故事，轉臉對著我。
“你可熟悉神戶？”他問道。
“不，”我說。“有一次路過那兒，但是只過了一夜。”
“那么你不知道汐屋俱樂部了。我年輕時候，從那兒游泳，繞過燈塔，到樽見的小海
灣登岸。有三英里多路呢，而且因為繞過燈塔那兒的潮流湍急，是很難游過去的。好，我
就和我那位同姓氏的青年談了這一情況，并且說，要是他能游過去我就派給他一個工作。
“我看到他相當為難。
“‘你說你是個游泳家嘛。’我說。
“‘我的狀態不怎么好。’他回答。
“我沒說什么。聳聳肩膀。他對我瞧了片刻，然后點點頭。
“‘好吧，’他說， ‘你要我什么時候去呢？，
“我看看表。十點剛過。
“‘游這段路頂多需要一小時零一刻鐘多些。我在十二點半開車到那邊小海灣接你。’
“‘行。’他說。
“我們握握手。我祝他運氣好，他走了。那天上午我有許多工作要做，總算剛好在十
二點半趕到樽見的小海灣。其實用不著匆忙：他一直沒有露面呢。’’
“他在最后關頭嚇退了嗎？”我問。
“沒有，他沒有嚇退，開頭游得順利。然而酗酒放蕩當然毀壞了他的體質。繞過燈塔
的潮流他對付不了。大約三天之后才發現他的尸體。”
有一兩分鐘我說不出話來。我有點兒震驚。然后問了勃吞一個問題。
“你打算給他一個工作的時候，可知道他會淹死呢？”
他溫和地微微一笑，那雙善良忠厚的藍眼睛望著我。他一只手摸著下巴頦兒。
“嗯，當時我的辦事處里并沒有空位子。”
7．下列對作品有關內容的分析與概括，最恰當的兩項是（4分）
A．《患難之交》采用第一人稱的敘事視角，縮短了作者與讀者之間的距離，容易引起共鳴，
也使文本的筆調顯得親切，讀者易于接受。
B.這篇小說作者采用順敘方式展開敘述，開始作者就發表了一段感悟：人性復雜，人的
外表具有欺騙性。這是由于看到了主人公愛德華的死訊，至此拉開了大故事的帷幕。
C.愛德華對倫尼痛下殺手，只是因為倫尼贏了他“不少錢”。一個不學無術，靠“國內
寄錢過日子”的浪蕩公子贏了他辛苦掙來的錢。
D.這篇小說刻畫了以作者“我”、愛德華、倫尼為代表的三類人，揭露了資本主義社會
所崇尚的“金錢”價值觀對人性的摧殘和扭曲。
8．小說的標題“患難之交”在小說中有什么作用？（4分）
9.結合全文，簡要分析小說愛德華人這一人物形象的特點。（6分）
答案：
7. A、D（B項全文從作者的感悟到愛德華的死，回憶之前的事情，是倒敘。C項不只是因為倫尼贏了他“不少錢”，還有其他原因，比如嫉妒，“他總是衣冠楚楚，風度翩翩，有那么點漂亮。女人家很欣賞他。”，而愛德華“矮小，細瘦文弱，一頭白發，一臉皺紋”。）
8. ①題目與人物形象的反諷效果，入木三分地刻畫了一個人面獸心的偽君子形象
②題目與內容的對比，增加了故事的懸念。
③題目“患難之交”不是人們所理解的為朋友兩肋插刀，而是置朋友于死地，諷刺了資本主義世界觀、價值觀對人性的扭曲:愛德華為了失去的金錢可以置朋友于死地。
9. ①表里不一、口是心非、人心不古的偽君子。外表和善，卻置朋友于死地。
②虛偽冷酷、殘忍無情的兇手。明知倫尼根本應付不了“燈塔的潮流”，卻讓他去送死，還說要接倫尼一起吃飯這類看似體貼周到的空話。
③以追逐“金錢”為目標、喪失人性的人。對倫尼贏他錢一事卻耿耿于懷，設計報復。