武漢市新洲區(qū)第一中學 王 琳 王 軼 郵編：430400
高中語文第一冊試驗修訂本《燭之武退秦師》中有這樣一句“若亡鄭而有益于君，敢以煩執(zhí)事”，課本對“執(zhí)事”的注釋是“對對方的敬稱”。這種解釋，筆者認為并不妥當。
人教社出版的與課本配套的《教師教學用書》對“敢以煩執(zhí)事”的翻譯是“那就煩勞您的手下的人了”；岳麓書社出版的《古文觀止》對“若亡鄭而有益于君，敢以煩執(zhí)事”的注釋為“你若認為滅鄭對你有利，那就請吧，這里是委婉的說法”，對句子的翻譯是“假如滅了鄭國而對您有益，那就麻煩您吧！”；高等教育出版社出版的《中國古代文學作品選》對“執(zhí)事”的注釋是“執(zhí)事，指秦伯左右從臣，代喻秦伯”；高等教育出版社出版的《古代漢語》注釋“執(zhí)事，辦事人員，這是客氣話，實際指秦伯本人”；四川人民出版社出版的《簡明古漢語字典》注釋“執(zhí)事①主持工作，柳宗元《駁復仇議》‘執(zhí)事者宜有慚色’。②（對方的辦事人員，《左傳成公十三年》‘敢盡布之執(zhí)事’，又為書信中對對方的尊稱，楊修《答臨淄侯牘》‘又嘗見執(zhí)事握牘持筆，有所造作’。”；上海辭書出版社出版的《辭海》注釋“執(zhí)事①工作，《周禮天官大宰》‘九曰閑民，無常職，轉移執(zhí)事。②古時指侍從左右供使令的人，《國語越語上》‘寡君勾踐之無所使，使其下臣種，不敢徹聲聞于天王，私于下執(zhí)事曰：“寡君之師徒，不足以辱君矣。”舊時書信中用以稱對方，謂不敢直陳，故向執(zhí)事者陳述，表示尊敬，方苞《與安徽李伯書》‘執(zhí)事服官有年’，韓愈《上張仆射書》‘今之王公大人，惟執(zhí)事可以聞此；惟愈于執(zhí)事也，可以此言進’。③舉行典禮時擔任專職的人。④舊時婚喪喜慶，迎神賽會等事所用的牌、傘等物。”；團結出版社出版的《掌故大辭典？注釋“執(zhí)事①舉行典禮時擔任專職的人。②舊時指侍從左右供差使的人。③舊時書信中向對方表示尊敬的稱呼，韓愈《上張仆射書》‘今之王公大人，惟執(zhí)事可以聞此；惟愈于執(zhí)事也，可以此言進’。④舊時婚喪喜慶，迎神賽會等事所用的牌、傘等物。”
從以上這些資料來看，“執(zhí)事”只有用在書信中才是表敬稱，在面對面的情況下并不表敬稱，而《燭之武退秦師》中的“執(zhí)事”是燭之武與秦伯面對面說話時所用，在這種情況下解釋為敬稱是不妥的；此外若當“執(zhí)事”是敬稱，那就是僅指秦伯而言，事實上秦滅鄭主要靠秦伯手下的人，并不專指秦伯。綜上所述，這里的“執(zhí)事”應指秦伯手下的人，也隱指秦伯，在這里是一個委婉、客氣的說法，全句可翻譯為：“假如滅了鄭國而對您有益，那就煩勞您的手下了。”
當然，“敢以煩執(zhí)事”這句話是含有表敬意思，但這得益于句中表謙敬的副詞“敢”（冒昧、大膽）的運用，因此，“執(zhí)事”在這里并不能理解為敬稱。
作者郵箱： wanglin0@126.com