在日常生活或是工作學(xué)習(xí)中，大家對評語都不陌生吧，好的評語能給人以心理上的滿足感，從而激勵人們不斷進(jìn)取。什么樣的評語才是好的評語呢？以下是小編為大家收集的碩士論文學(xué)術(shù)的評語，供大家參考借鑒，希望可以幫助到有需要的朋友。
肖xx同學(xué)的學(xué)位論文《基于數(shù)據(jù)挖掘的高校本科專業(yè)設(shè)置預(yù)測系統(tǒng)數(shù)據(jù)模型的分析和研究》選題于教育部委托中山大學(xué)開展的高校本科專業(yè)設(shè)置預(yù)測系統(tǒng)項(xiàng)目。該論文研究成果對于構(gòu)建高校本科專業(yè)設(shè)置預(yù)測系統(tǒng)具有一定的先導(dǎo)性意義。
本文主要圍繞著高校本科專業(yè)設(shè)置預(yù)測系統(tǒng)的數(shù)據(jù)模型這個問題展開分析和研究。論文首先對已有的專業(yè)設(shè)置數(shù)據(jù)模型進(jìn)行綜述，分析其在功能性、預(yù)測性、分析性以及挖掘性方面的不足之處，然后結(jié)合高校本科專業(yè)設(shè)置的實(shí)際需求，引入數(shù)據(jù)挖掘技術(shù)、數(shù)據(jù)倉庫和olap，構(gòu)建基于數(shù)據(jù)挖掘的高校本科專業(yè)設(shè)置預(yù)測系統(tǒng)的數(shù)據(jù)模型。總的來說，論文框架清晰，邏輯嚴(yán)謹(jǐn)，行文體現(xiàn)了自己的學(xué)術(shù)思考及思辨結(jié)論，有自己的創(chuàng)見。
本文的寫作符合碩士研究生畢業(yè)論文規(guī)范，學(xué)術(shù)水準(zhǔn)較好，體現(xiàn)了兩年學(xué)習(xí)的成果，可進(jìn)入答辯程序。
論文長于思辨和綜合，而短于對實(shí)際需求和現(xiàn)實(shí)情況的考量，比如各用戶對于專業(yè)設(shè)置的需求以及數(shù)據(jù)挖掘中數(shù)據(jù)的可采集性及可用性等。建議今后在相關(guān)研究中采取更廣泛視角。
1、該論文主要研究了鐵路聯(lián)鎖軟件的安全性，研究成果有著很強(qiáng)的社會價(jià)值。論證清晰有力，論據(jù)充分，結(jié)論可靠。論文層次分明，格式正確，邏輯性強(qiáng)，文筆流暢。表明作者已較好地掌握了本學(xué)科的基礎(chǔ)理論和專業(yè)技能，具有良好的.技能和從事研究的能力。
該論文已經(jīng)達(dá)到碩士論文的水平，建議授予碩士學(xué)位。
2、該論文主要研究了鐵路信號領(lǐng)域車站計(jì)算機(jī)聯(lián)鎖軟件的安全性。論文選題具有一定的前沿性，有著明確的理論意義和很強(qiáng)的實(shí)用價(jià)值。調(diào)研全面，工作量飽滿，分析透徹，設(shè)計(jì)合理，資料翔實(shí)。論文結(jié)構(gòu)合理，寫作規(guī)范，條理清晰，重點(diǎn)突出，文筆流暢，綜合運(yùn)用了所學(xué)知識解決問題。
本人認(rèn)為該論文達(dá)到碩士論文水平要求，同意其參加論文答辯，并建議授予碩士學(xué)位。
【導(dǎo)師評語】
論文以“部門間政治”為視角，考察了美國行政與國會圍繞向中國人民幣匯率問題施壓問題展開的競爭與合作，作者對相關(guān)問題進(jìn)行了系統(tǒng)的梳理，得出了具有啟發(fā)性的分析和看法。選題具有重要的理論與政策意義，對于我們把握理解美國政治體制的運(yùn)轉(zhuǎn)規(guī)律與特性十分有幫助。
論文結(jié)構(gòu)合理，邏輯清晰，運(yùn)用了大量的英文文獻(xiàn)，語言流暢，符合學(xué)術(shù)規(guī)范，反映了作者已經(jīng)具備較強(qiáng)的獨(dú)立研究能力與寫作能力。
不足之處是在個別問題的論證分析可以進(jìn)一步加強(qiáng)。
論文達(dá)到碩士研究生畢業(yè)論文要求，同意參加答辯。
【內(nèi)審評語】
論文選取20xx年美國眾議院試圖迫使人民幣升值的立法過程為案例，分析和討論美國聯(lián)邦政府部門之間的政治關(guān)系及其對經(jīng)濟(jì)政策的影響。論文選題兼具政策意義與學(xué)術(shù)意義，對中美經(jīng)濟(jì)關(guān)系中這一重要課題的新進(jìn)展做了比較細(xì)致的回顧，對推動立法的核心國會議員的利益集團(tuán)背景和政治動機(jī)進(jìn)行了深入解讀，具有一定新意。
論文資料收集比較完整和豐富，使用理論恰當(dāng)。文章結(jié)構(gòu)清晰合理，論述文字流暢，觀點(diǎn)明確，解釋有說服力。注釋和資料使用符合學(xué)術(shù)規(guī)范。論文的不足之處在于對法案連續(xù)通過相關(guān)委員會和全員會議的具體過程論述過于簡略，對于其中涉及的黨派關(guān)系、兩院關(guān)系等因素應(yīng)做進(jìn)一步分析。
總的來看，該論文完全達(dá)到碩士畢業(yè)論文的水平，同意推薦參加答辯。
【外審評語】
人民幣匯率問題近年來成為美國內(nèi)政特別是國會議員拿中國“說事”的話題，因而成為影響中美關(guān)系的一個因素。本論文從人民幣匯率問題入手，以案例分析方式探討美國國會與政府部門之間的博弈關(guān)系，選題具有很強(qiáng)的現(xiàn)實(shí)意義和理論參考價(jià)值，對于了解美國對華政策制定的國內(nèi)角色之間的互動關(guān)系有所幫助。
論文作者對有關(guān)文獻(xiàn)資料掌握較為充分，引用資料新穎，對有關(guān)材料的分析比較全面、深入，文獻(xiàn)數(shù)據(jù)具有可信性。
論文對于美國國會和政府部門在人民幣匯率問題上的真實(shí)目的——議員為了借助炒作人民幣匯率而從利益集團(tuán)和選民那里獲取政治籌碼、政府部門則轉(zhuǎn)移國內(nèi)壓力于中國頭上并保持兩國關(guān)系的底線——揭示的可謂入木三分，表明本論文已經(jīng)達(dá)到相當(dāng)高的研究水平。
論文的框架結(jié)構(gòu)合理，寫作合乎規(guī)范，論證具有邏輯性，觀點(diǎn)和結(jié)論正確，文筆流暢，表明作者已具備一定的文字基礎(chǔ)和科研能力。
論文的不足之處在于：文中尚存在一些錯別字；對于人民幣匯率問題的研究，美國方面的英文資料引用顯得欠缺；美方炒作人民幣匯率問題的中國方面因素及中美關(guān)系結(jié)構(gòu)性困難亦應(yīng)有所提及。
綜上，本論文是一篇合格的碩士畢業(yè)論文，同意其參加答辯。
【碩士論文學(xué)術(shù)的評語】相關(guān)文章：