一、工業設計創新現狀研究
通過分析企業的經營環境及自身狀況，筆者總結出我國工業設計創新存在的困難主要是由以下原因造成的：
1.沒有及時轉變經營理念
產品同質化是由傳統的低成本、批量化、標準化的生產盈利模式造成的。一些中小企業受自身實力的局限，盲目追求短期效益。在發展的過程中，很多中小企業有依附名牌的心理，為追求少投入、多產出，緊隨知名品牌產品之后。這樣就造成了產品的商標、造型、色彩、功能與知名品牌的雷同，但在質量及價格上卻有天壤之別。
2.設計缺乏原創性
其一，同類產品在材料v、色彩、造型及功能等設計上缺少原創設計，大同小異，沒有創新。許多中小企業為了降低風險，往往依靠“拿來主義”。目前，在一些技術含量較低的行業中普遍存在這種缺少原創性的設計。其二，價格的惡性競爭使一些原創性設計缺乏深思熟慮。
3.設計產權保護制度不完善
其一，設計維權制度不完善，影響設計師創新設計的積極性。工業設計的作用已無須贅言，一些設計獨特的產品必然會在競爭激烈的國內外市場中流行，許多企業正是看中了這一點，在開發新產品時，往往會在產品造型設計上下足工夫，并運用知識產權保護制度對設計的成果進行保護。但一旦產品暢銷，就會有大批仿冒產品出現，發生侵權行為。由于國家知識產權制度還存在一些不完善的地方，所以在經歷維權行動之后，許多企業即便打贏了官司，卻也付出了極大的損失。由于缺乏足夠的執法力度，企業及專利人進行產品設計創新的積極性大受打擊。其二，產品設計創新和知識產權保護無法同步進行。從國家一份最新的統計資料來看，在國內所有企業中，有自主知識產權核心技術的企業是萬分之三，但沒有申請專利的企業就占了99%，沒有注冊商標的企業占60%，這主要是由以下原因造成的：很多廠家無暇顧及或者忽略了自主知識產權外觀設計，主要運行的是OEM的經濟模式；我國的專利制度還不盡完善，一直以來企業與個人維權艱難；我國僅僅對產品的整體設計進行專利保護，卻不保護局部設計。因此，企業必須全力以赴進行產品外觀設計，如果忽視專利保護的差異性，訴訟難判、侵權不斷的`情況將會發生。
二、促進工業設計創新的對策
1.以客戶為核心的產品外觀設計
現在市場呈現出多元化的消費特征，一些針對用戶的深層次的情感化設計及個性化設計備受青睞。在《情感化設計》中，美國享譽盛名的認知心理學家唐納德·A．諾曼提出了產品的創新設計既要充分考慮到受眾的反思水平、行為和本能，又要注重使產品富有個性，美觀適用。在計算機技術遠不及競爭對手的情況下，美國蘋果公司開發出iMac電腦，根據用戶深層次的需求，在產品外觀上做進一步的改良。iMac電腦憑借富有個性又前衛新穎的造型而一炮打響，提升了蘋果公司產品的品牌形象和附加值。
2.基于知識產權保護的產品
外觀設計知識產權擁有量的競爭是未來競爭的主要趨勢，而作為知識產權的核心部分，外觀設計占據了重要的地位。雖然我國外觀設計知識產權申請量在世界上排名第一，但從產品外觀設計總體水平來看，我國還遠不及日本和歐美等發達的國家。所以提高產品外觀設計水平已經成為當務之急。
3.基于“技道并重”，培養有創造力的設計精英
在設計人才培養問題上，一些人提出了要重技術而輕文化，還有一些人提出了“重道輕技”。事實上，一位優秀的設計師必須具備“道”和“技”兩方面的素質，二者缺一不可。所以教師要培養學生全面的素質，要“技道并重”。
4.由自由創新向引導創新轉變
我國和一些發達國家相比，工業設計的發展基礎一直相對薄弱，必須依靠政府大力引導和大力支持，才能進一步發展。企業通過識別市場的潛在需求，促進產業的自由發展，進一步對擁有自主知識產權的產品進行開發，對工業設計的可持續發展起到極大的促進作用。世界發展的重大趨勢就是從規模增長轉向創新增長，開辟工業設計的創新之路是勢在必行的。企業必須有清醒的頭腦，克服一切影響發展的不利因素，并積極尋求一切途徑拓寬工業設計發展的道路，搭建一個良好的平臺，為人才培養提供一個廣闊的空間。在當前產品日趨同質化的市場競爭中，企業只有通過不懈的努力，增強核心競爭力，才能永遠立于不敗之地。
【研討工業設計創新論文】相關文章：
工業設計創新分析論文11-11
研討工業設計課程群建設論文11-19
職校工業設計系創新性實驗設計研討論文11-15
工業設計中的創新能力培養探索論文11-30
高職創新教學模式工業設計論文07-27
工業設計的學生品牌創新能力塑造論文11-14
在我國工業設計中偽創新的地位論文11-12
林業科技創新路徑研討論文11-03
關于傳統茶文化的工業設計傳承與創新論文09-29