知識產(chǎn)權(quán)是關(guān)于人類在社會實踐中創(chuàng)造的智力勞動成果的專有權(quán)利。下面是小編推薦給大家的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的論文，希望大家有所收獲。
摘 要：
隨著改革開放，市場自由化，知識產(chǎn)權(quán)在國內(nèi)越來越受重視，且慢慢轉(zhuǎn)變成為衡量一個產(chǎn)品、一個企業(yè)的價值的重要砝碼。文章在大量參考各類文獻(xiàn)的基礎(chǔ)上，重點從知識產(chǎn)權(quán)的立法、執(zhí)法、保護(hù)現(xiàn)狀等方面進(jìn)行研究分析。
關(guān)鍵詞：
知識產(chǎn)權(quán) 立法 執(zhí)法 保護(hù)現(xiàn)狀
二十一世紀(jì)是人類社會經(jīng)濟(jì)、技術(shù)、科學(xué)和社會各方面高速發(fā)展的年代，是知識經(jīng)濟(jì)時代。這個依靠科技進(jìn)步和知識創(chuàng)新作為經(jīng)濟(jì)增長的主推動力的全新經(jīng)濟(jì)形態(tài)中，知識是一種重要的資源。因此，保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)，促進(jìn)知識成果的轉(zhuǎn)化與應(yīng)用，便成為知識經(jīng)濟(jì)有效運行的基礎(chǔ)。近年來，我國知識產(chǎn)權(quán)取得了長足發(fā)展，但在實踐中，尤其是在知識產(chǎn)權(quán)的行政和司法方面，仍然存在不少問題與不足之處，有待提高。要吸引跨國公司的先進(jìn)技術(shù)和投資，還必須加強(qiáng)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)工作，特別是加大執(zhí)法力度。
一、知識產(chǎn)權(quán)立法
中國用短短20年的時間就走完了發(fā)達(dá)國家100多年知識產(chǎn)權(quán)立法的歷程，成績舉世矚目。目前，中國已經(jīng)基本建立起比較完備的知識產(chǎn)權(quán)法律法規(guī)體系，在保護(hù)內(nèi)容、保護(hù)期限、保護(hù)方式、管理制度等方面與國際規(guī)范基本保持一致。在執(zhí)法方面，中國根據(jù)國情采取了司法保護(hù)與行政執(zhí)法“兩條途徑、協(xié)調(diào)運作”的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)體系，實踐證明是行之有效的。
在美國貿(mào)易代表辦公室向美國國會提交的2002年度中國履行WTO承諾情況報告中，美國政府與美國產(chǎn)業(yè)界都認(rèn)為：“中國在知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域所作的立法修改是重要進(jìn)步，使中國在大多數(shù)關(guān)鍵領(lǐng)域總體上符合了國際標(biāo)準(zhǔn)�！边@些都說明，中國政府20年來，在知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)方面所做出的努力和取得成果，已經(jīng)得到了包括美國在內(nèi)的絕大多數(shù)國家的認(rèn)同。
根據(jù)中國加入世貿(mào)組織議定書的承諾，世貿(mào)組織將在中國加入世貿(mào)組織的前8年內(nèi)對中國進(jìn)行年度的過渡性審議。2002年9月17日，世貿(mào)組織知識產(chǎn)權(quán)理事會對中國加入世貿(mào)組織以來執(zhí)行《與貿(mào)易有關(guān)的知識產(chǎn)權(quán)協(xié)定》和加入議定書中有關(guān)承諾的情況進(jìn)行了一次過渡性審議。審議前，中國向世貿(mào)組織提交了14項包括中國知識產(chǎn)權(quán)方面法律法規(guī)在內(nèi)的通報，并回答了美國、歐盟、日本、澳大利亞等6個世貿(mào)組織成員向中國提出的101個書面問題。世貿(mào)組織成員對中國知識產(chǎn)權(quán)方面取得的成果，特別是加入世貿(mào)組織以來履行承諾所做的努力予以了積極評價。
從過去一般的政策到現(xiàn)在的立法層面，這意味著我國在逐步完善促進(jìn)自主創(chuàng)新的制度。廣東省作為改革開放的前沿陣地立法推創(chuàng)新，首推出《廣東省自主創(chuàng)新促進(jìn)條例》。這是國內(nèi)第一個省份從立法的角度促進(jìn)自主創(chuàng)新的做法，覆蓋了創(chuàng)新全過程。從科研人員的獎勵、投入增長、政府采購等方面，都有一個量化的規(guī)定。比如，利用財政性資金設(shè)立的研發(fā)機(jī)構(gòu)，以技術(shù)轉(zhuǎn)讓或股權(quán)形式對創(chuàng)新成果進(jìn)行產(chǎn)業(yè)化的，可從技術(shù)轉(zhuǎn)讓所得的凈收入或股權(quán)中提取20%到70%一次性獎勵相關(guān)研究人員�！稐l例》規(guī)定，地級以上市政府可以設(shè)立創(chuàng)投或風(fēng)投，引導(dǎo)社會資金投向成長前期的科技型企業(yè)。縣級以上政府應(yīng)當(dāng)通過無償資助、貸款貼息、補(bǔ)助資金、保費補(bǔ)貼和創(chuàng)業(yè)風(fēng)險投資等方式，支持自主創(chuàng)新成果轉(zhuǎn)化與產(chǎn)業(yè)化。
除此之外，國家和廣東省還陸續(xù)頒布實施了一系列有關(guān)知識產(chǎn)權(quán)的`政策。2010年12月，《廣東省專利條例》經(jīng)省人大常委會頒布后正式施行。2011年10月，我國第一個集專利、商標(biāo)、版權(quán)等各知識產(chǎn)權(quán)門類的《國家知識產(chǎn)權(quán)事業(yè)發(fā)展“十二五”規(guī)劃》印發(fā)。2012年1月，廣東省委、省政府頒布《關(guān)于加快建設(shè)知識產(chǎn)權(quán)強(qiáng)省的決定》。同年10月，《廣東省展會專利保護(hù)辦法》正式實施，12月，廣東省知識產(chǎn)權(quán)局等九部門聯(lián)合出臺《關(guān)于加快推進(jìn)廣東省知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資工作的若干意見》。知識產(chǎn)權(quán)政策法規(guī)措施的不斷完善，為我國提高自主創(chuàng)新能力、轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式營造了良好的政策環(huán)境。
二、知識產(chǎn)權(quán)執(zhí)法
為改善營商環(huán)境、優(yōu)化創(chuàng)新環(huán)境，五年來，我國長期堅持日常執(zhí)法與專項行動相結(jié)合，知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)力度不斷加大。根據(jù)國務(wù)院和國家知識產(chǎn)權(quán)局的部署，要求相關(guān)部門重點抓好“雙打”、“三打兩建”、“護(hù)航”等專項行動，著力加強(qiáng)廣交會等重要會展知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)，取得了顯著成效。2008年至2012年，廣東省共立案處理各類專利糾紛案件1198件，結(jié)案950件；立案查處假冒專利案件745件，結(jié)案622件；通過指導(dǎo)各類會展和行業(yè)協(xié)會解決專利糾紛5720宗。該省“雙打”專項行動成效得到國務(wù)院督查組和全國“雙打”辦“認(rèn)識有高度，工作有力度，整治有廣度，打擊有深度，成效顯著，多項工作走在全國前列”的高度評價。廣東省六個維權(quán)援助中心有效發(fā)揮服務(wù)作用，建成了全國第一個單一行業(yè)知識產(chǎn)權(quán)快速維權(quán)機(jī)構(gòu)——中國中山（燈飾）知識產(chǎn)權(quán)快速維權(quán)中心。
從對知識產(chǎn)權(quán)的行政保護(hù)來看，由于知識產(chǎn)權(quán)行政執(zhí)法的程序、責(zé)任制度不夠完善，行政執(zhí)法機(jī)關(guān)的組織機(jī)構(gòu)不夠健全和穩(wěn)定，導(dǎo)致在知識產(chǎn)權(quán)行政保護(hù)的一些工作中存在疏于主動查處、安于消極行政的現(xiàn)象；執(zhí)法中缺乏必要的執(zhí)法手段和得力措施，致使一些知識產(chǎn)權(quán)糾紛案件往往得不到及時處理，或者處理了往往因為處罰力度不夠，對侵權(quán)行為起不到震懾和嚴(yán)懲的作用；普遍存在知識產(chǎn)權(quán)行政執(zhí)法機(jī)關(guān)人員少、力量不足的問題；在現(xiàn)有的人員中，由于知識產(chǎn)權(quán)專業(yè)性、法律性較強(qiáng)，對執(zhí)法人員的素質(zhì)要求較高，隊伍素質(zhì)總體上還不能滿足知識產(chǎn)權(quán)行政執(zhí)法的要求。另外，在一些地方，由于地方保護(hù)主義的影響，或者不能完全打破部門分割，從而使一些地方和部門嚴(yán)重侵犯知識產(chǎn)權(quán)的違法活動屢禁不止。
從對知識產(chǎn)權(quán)的司法保護(hù)來看，由于知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)糾紛案件往往比較復(fù)雜，限于法官對知識產(chǎn)權(quán)知識的了解及案件審判經(jīng)驗的積累，難免會造成不同的法院甚至同一法院的不同法官，對相同的案件會作出不同的處理結(jié)果的現(xiàn)象，給知識產(chǎn)權(quán)的保護(hù)帶來了很大障礙。例如，各地的立案標(biāo)準(zhǔn)不統(tǒng)一，當(dāng)事人提供有關(guān)事實材料在一法院能夠立案，在另一法院依據(jù)相同的事實材料卻不能立案；不同法院作出的判決結(jié)果也難以做到統(tǒng)一，這極大地影響了法律的權(quán)威。此外，各地法院判決中，對被侵權(quán)人的賠償數(shù)量偏低。
實踐中，行政執(zhí)法與刑事司法銜接不夠順暢，行政機(jī)關(guān)對知識產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)消極對待的情況多有發(fā)生。要注意的是，由于受傳統(tǒng)習(xí)慣的影響，當(dāng)發(fā)生知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為時，受害方一般向知識產(chǎn)權(quán)行政管理部門控告，行政管理部門進(jìn)行查處后，即使發(fā)現(xiàn)構(gòu)成犯罪的，極少移送公安進(jìn)行刑事立案偵查。行政執(zhí)法部門往往將大量應(yīng)當(dāng)移送公安機(jī)關(guān)作為刑事案件處理的案件，只作一般行政違法案件結(jié)案，“以罰代刑”現(xiàn)象仍較普遍。這種以罰代刑現(xiàn)象的存在，使得侵犯知識產(chǎn)權(quán)行為屢禁不絕，結(jié)果是許多構(gòu)成侵犯知識產(chǎn)權(quán)犯罪的案件未得到徹底追究。
- 相關(guān)推薦
【知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的論文】相關(guān)文章：
關(guān)于知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的論文06-13
科技成果的界定及知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的論文04-01
探究軟件行業(yè)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)問題-論文06-13
商業(yè)特許經(jīng)營如何保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)的論文06-13
損害賠償責(zé)任與知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)論文06-11
知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)議論文（精選19篇）12-13
關(guān)于自主創(chuàng)新與知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)分析論文06-11