原文：
羈春
[唐代]王勃
客心千里倦，春事一朝歸。
還傷北園里，重見落花飛。
賞析：
前兩句“客心千里倦，春事一朝歸”，先透過春日已歸而人猶滯留不歸，把王勃為客在外的心神寫得神傷情悴。“春事一朝歸”是借由春日返回大地的迅速，來比喻為客羈留在外的時(shí)間一下子就過了一年。至于“客心千里倦”一句，則是用來強(qiáng)調(diào)遠(yuǎn)在千里為客的神傷情悴，“倦”字原來是厭倦之意，對于遠(yuǎn)在千里為客感到厭倦，所以覺得神傷情悴。長久因?yàn)檫h(yuǎn)在千里作客不得歸而神傷的情懷，在眼見春日一朝而歸的情景對比下，心靈自然顯得益加憔悴恍惚。
后兩句“還傷北園里，重見落花飛”，則是寫出春日重回，春花重開又謝，但是作者羈留在外為客的情況，根本沒有改變。“重見落花飛”一句，充分把王勃心中為客，千里外度日如年的心思表達(dá)出來。此詩起筆壯闊而有勁，文字修辭平淡而情感深厚，意境的表達(dá)十分渾厚，已具有盛唐詩的.雛形了。
這首《羈春》詩與作者另外一首詩作《山中》詩的韻腳完全相同，而且兩詩抒寫的都是客愁旅思，但寫詩的季節(jié)不同，環(huán)境不同。因此，兩詩的情雖同而景則異：《山中》詩用來烘托情意的是秋風(fēng)起、黃葉飛的景色；《羈春》詩用來烘托情意的是春事了、落花飛的景色。兩詩的寫法也有不同之處，在這首《羈春》詩中，情與景卻是交錯出現(xiàn)、雜揉在一起。應(yīng)當(dāng)說，《羈春》詩的藝術(shù)成就是不及《山中》詩的。相比之下，《山中》詩的筆墨較勁健，意象較渾成，句格也較成熟；《羈春》詩則略嫌柔弱顯露，而且是一首失粘的律絕。但是，兩詩合參，彰顯作者的羈旅之情。
【羈春原文及賞析】相關(guān)文章：
1.王勃《羈春》賞析
2.傷春原文及賞析
3.春怨原文及賞析
5.春晴原文及賞析
7.春興原文及賞析
8.春詞原文及賞析