仲裁協(xié)議書的作用

2024-07-03 仲裁協(xié)議書

　　仲裁協(xié)議書是指當(dāng)事人之間訂立的，一致表示愿意將他們之間已經(jīng)發(fā)生或可能發(fā)生的爭議提交仲裁解決的單獨的協(xié)議。以下是小編為大家整理的仲裁協(xié)議書的作用相關(guān)內(nèi)容，僅供參考，希望能夠幫助大家。

　　仲裁協(xié)議的形式：

　　仲裁協(xié)議有兩種形式：一種是在爭議發(fā)生之前訂立的，它通常作為合同中的一項仲裁條款（Arbitration Clause）出現(xiàn)；另一種是在爭議發(fā)生之后訂立的，它是把已經(jīng)發(fā)生的爭議提交仲裁的協(xié)議（Submission）。這兩種形式的仲裁協(xié)議，其法律效力是相同的。

　　仲裁協(xié)議的作用：

　　1、約束雙方當(dāng)事人只能以仲裁方式解決爭議，不得向法院起訴。

　　2、排除法院對有關(guān)案件的管轄權(quán)，如果一方違背仲裁協(xié)議，自行向法院起訴，另一方可根據(jù)仲裁協(xié)議要求法院不予受理，并將爭議案件退交仲裁庭裁斷。

　　3、仲裁機構(gòu)取得對爭議案件的管轄權(quán)。

　　上述三項作用的中心是第二條，即排除法院對爭議案件的管轄權(quán)。因此，雙方當(dāng)事人不愿將爭議提交法院審理時，就應(yīng)在爭議發(fā)生前在合同中規(guī)定出仲裁條款，以免將來發(fā)生爭議后，由于達不成仲裁協(xié)議而不得不訴諸法院。

　　根據(jù)中國法律，有效的仲裁協(xié)議必須載有請求仲裁的意思表示、選定的仲裁委員會和約定仲裁事項（該仲裁翦項依法應(yīng)具有可仲裁性）；必須是書面的；當(dāng)事人具有簽訂仲裁協(xié)議的行為能力；形式和內(nèi)容合法。否則，依中國法律，該仲裁協(xié)議無效。

　　仲裁協(xié)議的意義：

　　仲裁協(xié)議在仲裁法、仲裁規(guī)則、仲裁程序以及仲裁和訴訟的關(guān)系上扮演著非常重要的角色，也是當(dāng)事人在訂立合同時應(yīng)當(dāng)認真考慮的實質(zhì)性問題之一。

　　仲裁協(xié)議，是指當(dāng)事人愿意將他們之間已經(jīng)發(fā)生的或者可能發(fā)生的產(chǎn)生于確定的民事法律關(guān)系的爭議提交給中立的第三者作出有約束力的裁決的協(xié)議。

　　仲裁協(xié)議是仲裁的基石，仲裁協(xié)議約定的內(nèi)容是仲裁參加人的行為準則，仲裁體系建筑在仲裁協(xié)議的基礎(chǔ)之上，其意義非常重大。

　　一份有效的仲裁協(xié)議具有如下四個方面的效能：

　　1、授予仲裁機構(gòu)或仲裁員以仲裁管轄權(quán)。仲裁的權(quán)力來源主要有兩個方面：一是當(dāng)事人自愿將他們之間的爭議提交仲裁，從而自愿地授權(quán)中立的第三者（仲裁機構(gòu)或仲裁員）來解決他們之間的糾紛，這是當(dāng)事人的共同授權(quán)。二是國家法律的認可，國家通過仲裁立法承認當(dāng)事人之間仲裁協(xié)議的效力，承認當(dāng)事人有自由處分其民事權(quán)利的行為能力，確認仲裁協(xié)議對各方面的約束力，從而授權(quán)仲裁機構(gòu)或仲裁員可以按照當(dāng)事人的共同意愿行事。這其中，當(dāng)事人的授權(quán)是具體的，國家的授權(quán)是概括的。只有當(dāng)事人訂立了書面的仲裁協(xié)議，仲裁機構(gòu)才能受理仲裁案件，仲裁員才能審理仲裁案件。中國《仲裁法》第4條規(guī)定：“沒有仲裁協(xié)議，一方申請仲裁的，仲裁委員會不予受理。”可見，訂立一份有效的仲裁協(xié)議，對于仲裁機構(gòu)和仲裁員取得其管轄權(quán)至關(guān)重要，這也是仲裁和訴訟的一個重大區(qū)別。在法院訴訟中，法院的權(quán)力僅來源于國家法律的授權(quán)，不受當(dāng)事人意志的左右，因此國家法院可以強制性地取得司法管轄權(quán)。

　　2、排除法院的管轄權(quán)。一份有效的仲裁協(xié)議可以排除法院對于該仲裁協(xié)議項下爭議的司法管轄權(quán)。這一原則，已為1958年《紐約公約》和各國國內(nèi)法所確認。因為當(dāng)事人之間可以提交仲裁的事項限于當(dāng)事人有自由處分權(quán)的民事權(quán)利，當(dāng)事人將他們之間爭議的解決權(quán)授予仲裁機構(gòu)或仲裁庭，也是自由處分其民事權(quán)利的一個體現(xiàn)。從保護和尊重當(dāng)事人自由處分權(quán)的角度出發(fā)，國家法律規(guī)定有效的仲裁協(xié)議可以排除法院管轄權(quán)，實際上就是對當(dāng)事人自由處分其民事權(quán)利的確認。中國《仲裁法》第5條規(guī)定：“當(dāng)事人達成仲裁協(xié)議，一方向人民法院起訴的，人民法院不予受理，但仲裁協(xié)議無效的除外。”當(dāng)事人既然可以將仲裁管轄權(quán)授與仲裁機構(gòu)和仲裁員，也可以通過協(xié)議或行為放棄其授權(quán)。《仲裁法》第26條規(guī)定：當(dāng)事人之間雖有仲裁協(xié)議，但一方當(dāng)事人向人民法院起訴未聲明有仲裁協(xié)議，人民法院受理后，另一方在首次開庭前，未對人民法院受理該案提出異議的，視為放棄仲裁協(xié)議，人民法院應(yīng)當(dāng)繼續(xù)審理；如果另一方在首次開庭前提交了仲裁協(xié)議，即當(dāng)事人未能通過協(xié)議或行為放棄仲裁協(xié)議的，根據(jù)有效的仲裁協(xié)議可以排除法院管轄權(quán)的原則，法院應(yīng)當(dāng)駁回起訴，由當(dāng)事人將該爭議提交有管轄權(quán)的仲裁機構(gòu)進行仲裁。

　　3、指引仲裁程序。仲裁協(xié)議除了表明當(dāng)事人的仲裁意愿之外，還寫明當(dāng)事人交付仲裁的事項，交付仲裁的仲裁機構(gòu)或仲裁員，仲裁規(guī)則以及仲裁程序中的重要事項，例如仲裁適用的法律、仲裁語文、仲裁員國籍、多方當(dāng)事人仲裁時仲裁員的指定方式等等。這些約定的內(nèi)容如果不違反仲裁地的法律和適用的仲裁規(guī)則，均應(yīng)得到仲裁機構(gòu)、仲裁員和當(dāng)事人的遵守。特別是當(dāng)事人在仲裁協(xié)議中約定的仲裁規(guī)則，對于仲裁程序的進行具有重要的指引作用，而援引的仲裁規(guī)則構(gòu)成當(dāng)事人仲裁協(xié)議的組成部分。

　　4、賦予仲裁裁決強制執(zhí)行的效力。仲裁裁決作出后如果一方當(dāng)事人不能自動履行，對方當(dāng)事人可以向有管轄權(quán)的法院申請強制執(zhí)行仲裁裁決。法院在審查仲裁裁決的執(zhí)行申請時，首先審查當(dāng)事人之間有無仲裁協(xié)議。1958年《紐約公約》第五條和中國《仲裁法》第63條、第71條均將當(dāng)事人之間訂立有效的仲裁協(xié)議作為仲裁裁決能夠得到法院承認和執(zhí)行的重要條件。在實踐中法院受理執(zhí)行仲裁裁決的申請之前，也要求申請執(zhí)行裁決的當(dāng)事人必須提交仲裁協(xié)議作為立案的必備文件。

相關(guān)推薦

【仲裁協(xié)議書的作用】相關(guān)文章：

什么是仲裁協(xié)議與仲裁協(xié)議書04-22

仲裁協(xié)議書范文12-12

仲裁調(diào)解協(xié)議書11-05