現代社會更需要專才辯論總結陳詞
謝謝主席，大家好！蘇格拉底說過，我寧可不說話也不能說話沒邏輯。可今天對方辯友卻用他們精彩的行動告訴我們什么叫做寧可沒邏輯也要不停地說話。
先來看看對方辯友犯的幾個錯誤：
第一，對方首先是告訴我們全才比專才更具有廣闊的視野。那我就不明白了，為什么一說到全才就是思維開闊天馬行空，一說到專才就是眼光狹隘，思想僵化。專才怎么了？中國有句古話，預窮千里目，更上一層樓。專才在某個特定領域內比全才站得更高，看得自然也就更遠了嘛！
第二，對方說現代社會需要整合，全才能整合而專才不能，所有全才更適應社會競爭。那我就不明白了，專才為什么就不能整合了呢？專才和專才之間通過合作可以使整合效率更高，而且還能避免社會資源的浪費。看過動畫片變形金剛嗎？你是手，我是腳，組合起來就是巨無霸！
第三，對方辯友說社會不斷地變化，全才能從事多個不同的崗位。兩點疑問。一，你說全才他干得好好得為什么要換崗位啊？是不是因為在那個崗位上競爭不過專才呢？這里競爭不過換了崗位后面對得還是與專才之間的競爭，勝負又幾何呢？二，能從事就代表競爭力強嗎？
對方辯友從頭到尾也沒弄清楚專才的概念。在對方辯友看來，專才就是知識面狹窄，而我方認為一個真正的專才，必定是寬基礎的。專才不是電線桿，一根細桿刺藍天；專才是金字塔，有塔尖的高，必有底盤的廣。在當今知識爆炸的時代，一方面分科越來越細，需要越來越多的專才與之相適應；另一方面，知識整合的趨勢也越來越明顯，而現代科學的高度發達決定了不可能有哪一個通才能完成知識的整合，必須是靠大量專才的合作。至于全才，這世界上根本沒有，所以就更別指望他能起什么作用了。
人的精力有限，一味求博，多學科齊頭并進，必然以犧牲深度為代價。專才與通才是有相對性的，一個高層次的專才必定是低一個層面的通才，而通才的知識一旦得到整合必定上升為高一層次的專才。正是在這個意義上，我們說專才的層次常常高于通才。至于全才，根本沒有。全才的“全”，說大了，達不到，說小了，就是專。對方辯友來自檢察院，拿法學來說，沒人能稱得上是法學全才吧？即便你把憲法、民法、經濟法、刑法的學問全都掌握了，那你也還是個專才呀！對方四位辯友，雖然你們還在為社會更需要全才進行辯護，但其實你們作為一名檢察官已經告訴了大家對專而不是對全的追求，恐怕你們也必須在專的方向上有所得，有所成，才能嚴懲更多的犯罪分子，才會無愧于檢察官這一光榮的稱號吧。
所謂學貫中西，博采眾長，其知識體系必須是以專為主的一個有機結合。黑格爾天馬行空，無所不學，但他首先是一個哲學家；愛因斯坦，象對方說的這樣，在哲學歷史上都有造詣，但他對社會的貢獻首先是他的相對論。他們正是以專為主，兼收并蓄，最終才能推動人類社會前進的步伐。
這個社會需要專才的方向和高度，所謂昨夜西風凋碧樹，獨上高樓，望斷天涯路；這個社會需要專才的素質和精神，做到衣帶漸寬終不悔，為伊消得人憔悴。專才最寶貴的還是專業能力，在深化專的同時，不斷地兼收并蓄，觸類旁通，最終豁然洞開。我們來自稅務，對方來自司法，讓我們在各自的專業領域相逢一笑泯恩仇，道一聲“眾里尋她千百度，驀然回首，貢獻卻在燈火闌珊處”。
- 相關推薦
【現代社會更需要專才辯論總結陳詞】相關文章：
專才總結陳詞03-20
現代通信技術總結范文（通用10篇）11-16
辯論教學設計（精選10篇）10-09
不可忽視的縮略詞總結09-08
我們需要清新的空氣教學設計02-23
社會調研的個人總結（通用9篇）04-08
關于暑期社會實踐活動工作總結范文03-20
開講啦陳德明的演講稿03-19
一詞多義08-07
社會工作結案報告精選02-15